（2017）黔2301民初3693号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-07-31
案件名称
侯友祥与侯金贵合同纠纷一审民事判决书
法院
兴义市人民法院
所属地区
兴义市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
侯友祥,侯金贵
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3693号原告：侯友祥，男，1970年3月14日生，住贵州省兴义市。被告：侯金贵，男，1974年4月4日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。原告侯友祥与被告侯金贵合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告侯友祥，被告侯金贵及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯友祥诉称，2016年10月21日，原告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载被告侯金贵）从某市往某地方向行驶途中，与罗某驾驶的无号牌证三轮摩托车相撞，造成侯金贵受伤及两车损坏的交通事故，原告也受了伤。当事人三方协商一致达成协议：罗某一次性赔偿原告车辆维修费300元，被告治疗费等全部费用11000元作为此次事故的一次性解决费用，今后三方互不牵扯。拟好协议后，因原告当时也受了伤，车辆损坏严重，原告治疗及修车总需要约4500元，但在协议上并未有此条款，故原告与被告在罗某在场的情况下口头达成协议：罗某赔付给被告侯金贵的11000元中，拿出4500元给原告候金祥作为原告的治疗费用和修车费用。被告当时就表示同意，之后，被告把罗某应赔付的钱11000元全部领到后，没有按口头协定把4500元支付给原告，而是独自私吞。原告多次索要无果，故起诉至法院。请求判决：1、请求法院判决被告支付向原告口头协定的交通事故赔偿金4500元；2、诉讼费由被告承担。被告侯金贵辩称，原告所述与事实不符，原告在交通事故当中没有受伤，被告在交通事故中受伤比较严重，在兴义市交警部门调解下，原、被告与罗某三人达成了交通事故协议书，上面明确了罗某一次性赔偿原告车辆维修费300元，赔偿被告侯金贵治疗费等费用11000元作为此次事故的一次性解决费用。基于上述事实，被告不存在与原告有4500元的债务合同。本案双方争议的焦点是：被告是否承诺给原告4500元的补偿。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。被告质证：无异议。第二组证据：交通事故和解协议书复印件一份。拟证明：罗某一次性赔偿原告车辆维修费300元，赔偿被告治疗费等费用11000元被告质证后对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告提供了以下证据：第一组证据：住院诊断证明复印件一份、医疗发票原件一份，拟证明：被告因交通事故受伤的情况。第二组证据：交通事故和解协议书原件一份，同原告所举一致。原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。证人罗某证言：事故后，先是协商我赔偿给6500元，但是在交警队协商后是赔偿11000元给侯金贵，300元是给拿给侯友祥的。给侯金贵的11000元，原、被告怎么分我不知道。我只知道事故中侯金贵受伤。原、被告对证人证言无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年10月21日，原告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载被告侯金贵）从某市往某地方向行驶途中，与罗某驾驶的无号牌证三轮摩托车相撞，造成侯金贵受伤及两车损坏的交通事故。当事人三方经协商一致，后三方签署交通事故和解协议并报交警部门备案存档。协议约定：罗某一次性赔偿原告车辆维修费300元，赔偿被告治疗费、误工费、营养费等费用共计11000元作为此次事故的一次性解决费用，今后三方互不牵扯。本院认为，本案是由于交通事故引发，事发后原、被告和交通事故另一方罗某已经达成交通和解协议并得到履行，原、被告和事故另一方罗某签订的协议是双方真实意思的体现，应受法律保护。原告诉称其和被告有另外的口头协议，但其未能提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的抗辩予以采信。原告的诉讼请求证据不足，没有事实依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告侯友祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯友祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 付 涛二〇一七年六月十五日书记员 武娅妃 搜索“”