（2017）冀01民终2306号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-11-16

案件名称

中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、邢换朝机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,邢换朝,张新姿,邢铉,闫耀辉,刘丹丹,刘波一,郭双,刘登科,王金娥

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢换朝（系邢志鹏父亲）。委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新姿（系邢志鹏母亲）。委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢铉（系邢志鹏儿子）。委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫耀辉。被上诉人（原审被告）：刘丹丹。被上诉人（原审被告）：刘波一。被上诉人（原审被告）：郭双女。被上诉人（原审被告）：刘登科。被上诉人（原审被告）：王金娥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人邢换朝、张新姿、邢铉、闫耀辉、刘丹丹、刘波一、郭双女、刘登科、王金娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提交的证据不能证明死者的经常居住地在城镇，也不能证明其收入与消费来源于城镇，故一审法院认定死亡赔偿金为482820元，属于认定事实不清，适用法律错误。2、被上诉人提交的证据不能证明邢换朝丧失劳动能力，且无其他经济生活来源，认定被扶养人生活费6186元属于认定事实不清，适用法律错误。3、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担。被上诉人邢换朝、张新姿、邢铉辩称，1、本案同一起事故另一名死者刘建功的死亡赔偿金按照城镇标准计算，该判决已经生效，依据《侵权责任法》第十七条规定，本案死者邢志鹏的死亡赔偿金标准也应当按照城镇标准计算。2、一审判决并没有认定邢换朝完全丧失劳动能力，而是根据邢换朝残疾证载明的残疾情况确定了25%责任比例，对被扶养人生活费判决也是合情合理的。3、上诉人对我方的赔偿情况两次提出上诉，其对应负的赔偿责任拒绝赔偿，所以一审判决其承担相应的诉讼费也是合理的。被上诉人闫耀辉、刘丹丹、刘波一、郭双女、刘登科、王金娥未作答辩。被上诉人邢换朝、张新姿、邢铉向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损及车辆损失费等210934元；2、诉讼费用由被告负担。后增加诉讼请求，请求判令被告赔偿被扶养人生活费49488元。一审法院认定事实：2015年9月30日15时40分许，被告闫耀辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行至新元高速公路249KM+100M处北京方向时，车辆遇故障停在应急车道内，邢志鹏驾驶冀Ｅ×××××小型轿车撞至中央隔离带护栏后，撞击因冀Ｆ×××××小型轿车故障停车而过来帮忙的刘建功及冀Ｆ×××××小型轿车，邢志鹏被甩出车外，造成邢志鹏及刘建功当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路交警总队石家庄支队新乐大队认定，邢志鹏因醉酒驾驶且在高速公路行驶没有系安全带，应负此事故的主要责任，被告闫耀辉在高速公路上车辆发生故障后不按规定设置警告标志，刘建功没有及时转移到路肩或者应急车道等安全地带，应共同承担次要责任。冀Ｆ×××××小型轿车车主为被告闫耀辉，在被告人保财险处投保交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险期间。邢志鹏驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为其妻王丽倩，王丽倩递交声明称表示放弃在本案中的一切诉讼权利，本院于审理期间向其本人电话核实，本人明确表示放弃在该案中的诉讼权利，三原告取得的赔款多少均与己无关，并拒绝到庭说明有关情况。本案原告邢换朝、张新姿、邢铉分别系死者邢志鹏的父亲、母亲、儿子。被告刘登科、王金娥系刘建功的父母，被告郭双女系刘建功的妻子，被告刘丹丹、刘波一系刘建功的儿女。原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况赔偿项目原告主张被告质证本院认定及理由1、死亡赔偿金482820元，提供了邢志鹏的购房合同、柏乡县汉都盛景管理处出具的证明、收取电费、水费的票据。庭后又补充提交柏乡县汉都盛景管理处出具的证明一份，河北迪威纺织服装有限公司工作证明一份。房屋买卖合同不足以证明死者的经常居住地为城镇，更不能证明其收入及消费均在城镇，对物业办公室出具的证明真实性不予认可。对于原告在庭审后提交的证据，认为无单位负责人签字，无居住时间，不能证实其居住在城镇，纺织服装有限公司的证明单位负责人未签字盖章，且未提交劳动合同，营业执照，故均不予认可；被告闫耀辉对庭审中提交证据的真实性均予以认可。原告庭审后提供的两份证据被告方不予认可，因其未在举证期限内提交，故本院不予采信。原告庭审中提供了房屋买卖合同、缴纳水电费及税费票据及柏乡县汉都盛景管理处出具的证明，用以证实邢志鹏居住生活在城镇，被告闫耀辉对证据真实性无异议，被告人保财险虽有异议但未提供证据反驳，故其死亡赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入计算较宜，故本院对于原告的主张予以支持。482820元2、丧葬费23119.5元。被告方无异议丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，本院对于原告主张予以支持。23119.5元3、精神抚慰金50000元。被告方认为数额过高，且死者邢志鹏在此次事故中负主要责任，请法院酌定。考虑到邢志鹏在此次事故中的责任比例，本院将精神抚慰金酌定为20000万元。4、被扶养人生活费72918元。原告邢炫现年9周岁，抚养年限为9年，按照城镇居民标准由两人抚养计算。邢换朝主张20000元，合计92918元。被告人保财险认为应当按照农村居民标准计算，被告闫耀辉认为一审辩论终结前邢炫为10周岁，应当计算8年。原告方提交的户籍证明显示其为农村户口，未提交生活在城镇的相关证明，故其被扶养人生活费按照农村居民人均年消费性支出计算较宜，为37116元；邢换朝的残疾等级为肢体残疾四级，故按25%的比例给付，考虑其原有两个子女及其子在事故中的过错程度，故酌定6186元，合计43302元。5、车损101296元。提交公估报告。被告方认为，冀E072**车辆的登记车主为王丽倩，原告方没有对车损主张的主体资格。车主王丽倩明确表示放弃在本案中的诉讼权利，本案三原告主张车损主体不合格，本院对此主张不予支持，权利人可另案主张权利。6、公估费5000元。提交票据被告方均对真实性无异议，但被告人保财险主张不属于保险赔偿范围。三原告非主张车损的适格主体，故本院对于公估费亦不予支持。损失合计755153.5元569241.5元一审法院认为，本案原告邢换朝、张新姿、邢炫分别系死者邢志鹏的父亲、母亲、儿子，其主体资格适格。《侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原被告对于河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出的高公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，被告闫耀辉与刘建功应共同承担次要责任，故被告闫耀辉与被告刘丹丹、刘波一、郭双女、刘登科、王金娥分别承担15%的责任。被告闫耀辉的车辆在被告人保财险投保交强险及30万保额商业三者险且不计免赔，考虑到本次交通事故中另有一名死者刘建功，且刘建功近亲属已经向本院提起诉讼，亦要求本案被告人保财险在交强险内承担赔偿责任，故本案中应当为其预留份额，预留比例以50%较宜。故原告方损失中精神抚慰金、死亡赔偿金中的55000元由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，剩余损失514241.5元的15%即77136.23元，由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内给付原告；被告刘丹丹、刘波一、郭双女、刘登科、王金娥赔偿原告77136.23元。判决：一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险内承担赔偿原告方55000元、在商业三者险赔偿限额内给付原告方77136.23元，合计132136.23元。二、限判决生效后十日内被告刘丹丹、刘波一、郭双女、刘登科、王金娥赔偿原告方77136.23元。案件受理费4798元，由被告闫耀辉承担1729元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1175元，被告刘丹丹、刘波一、郭双女、刘登科、王金娥承担1729元，原告承担165元。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，被上诉人邢换朝、张新姿、邢铉提供河北迪威纺织服装有限公司营业执照一份，用以证明受害人在该公司上班，该公司正常营业，应当适用城镇标准计算死亡赔偿金。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的质证意见为：对于该单位营业执照复印件，请人民法院核实其真实性。本院认为，事故发生后，经交警部门认定，邢志鹏承担此事故的主要责任，闫耀辉、刘建功共同承担次要责任。闫耀辉驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险各一份，事故发生在保险期间。本次事故造成邢志鹏和刘建功死亡的事实，应由上诉人及侵权人按照事故责任承担民事赔偿责任，原审判决上诉人及刘建功近亲属赔偿邢志鹏近亲属各项损失并无不当。被上诉人邢换朝、张新姿、邢铉主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了商品房买卖合同、邢台市城建开发物业有限责任公司柏乡汉都盛景管理处出具的证明、水电费收据、河北迪威纺织服装有限公司出具的证明，并在二审中补充提供了河北迪威纺织服装有限公司的营业执照，可证实死者邢志鹏经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审判决适用城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。关于被上诉人邢换朝主张被扶养人生活费，提供了残疾人证及柏乡县王家庄乡南瀑水村民委员会出具的证明，可证实邢换朝为肢体四级残疾，缺乏从事劳动的能力，也没有其他获得经济收入的来源，故原审判决酌情按照25%的比例给付被扶养人生活费符合一般社会认知，并无不妥。上诉人对一审法院决定诉讼费用的计算有异议，可以向作出决定的人民法院请求复核。确有错误的，应当由作出决定的人民法院予以更正，故对上诉人提出的原审判决诉讼费用是否计算错误问题，本院不做处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　靖代理审判员　李　祥代理审判员　常晓丰二〇一七年六月十五日书　记　员　许晓琳 更多数据：搜索“”来源：