（2017）赣0735民初11号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-08-07
案件名称
石城县鑫旺鞋面加工厂与赣州蓝民鞋服有限公司、蓝猫（福建）鞋服有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
法院
石城县人民法院
所属地区
石城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石城县鑫旺鞋面加工厂,赣州蓝民鞋服有限公司,蓝猫（福建）鞋服有限公司
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初11号原告石城县鑫旺鞋面加工厂，住所地石城县琴江镇西华中路中心巷*号。经营者李冬香，女，1973年10月27日生，汉族，个体户，住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，一般授权代理，执业证号：31404082105052。被告赣州蓝民鞋服有限公司，住所地石城县琴江镇古樟工业园工业大道9号，统一社会信用代码：91360735MA35JAQF6U。法定代表人ＸＸＸ。被告蓝猫（福建）鞋服有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都镇新东工业区，统一社会信用代码：91350583772946576F。法定代表人傅维锦，该公司董事长。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：114011104109。原告石城县鑫旺鞋面加工厂与被告赣州蓝民鞋服有限公司（以下简称赣州蓝民公司）、被告蓝猫（福建）鞋服有限公司（以下简称福建蓝猫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营者李冬香及委托代理人陈丽红，被告福建蓝猫公司委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告赣州蓝民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告石城鑫旺鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付给原告拖欠的加工费18706元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至4月份帮被告赣州蓝民公司进行鞋面加工，加工咖啡色770231款3878双、单价5.6元，加工宝蓝色0405款6872双、单价3.2元，共计加工费43706元。被告赣州蓝民公司支付了25000元，尚欠18706元加工费未支付给原告。由于被告福建蓝猫公司系被告赣州蓝民公司的总公司，现被告赣州蓝民公司已破产，被告福建蓝猫公司应当承担相应的责任。原告多次向两被告追索加工费未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赣州蓝民公司未作答辩，亦未提交证据。被告福建蓝猫公司辩称：1、原告将被告福建蓝猫公司列为被告系错列诉讼当事人，被告赣州蓝民公司并非被告福建蓝猫公司的分公司，两被告之间无任何关联；2、原告要求所谓申请破产的“总公司”承担法律责任，没有法律依据。被告赣州蓝民公司系依法登记由自然人独资的企业，依据《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，应由该公司独立承担一切法律后果。无论该公司倒闭还是破产，原告与该公司形成加工合同关系所产生的法律后果，只能由该公司依法独立承担。综上所述，原告将被告福建蓝猫公司列为被告没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对被告福建蓝猫公司提起的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、经营者的身份证复印件、被告赣州蓝民公司的企业信息、被告福建蓝猫公司登记信息，用以证明原、被告主体资格及身份情况；2、原告至石城招商服务中心调取的《申请破产书》，用以证明被告福建蓝猫公司是被告赣州蓝民公司的总公司，被告赣州蓝民公司已破产，被告赣州蓝民公司拖欠加工费以及周厂长真名周庆水，其担任赣州蓝民公司厂长的事实；3、原告提供的由周厂长制作并通过手机发送给原告的“已付账及未付账清单”以及原告经营者李冬香的结婚证复印件，用以证明被告拖欠员工工资及加工费的事实，清单中小白系原告经营者李冬香的丈夫白振根。被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但不能证明被告福建蓝猫公司系本案的诉讼主体；对证据2的真实性、关联性以及合法性均有异议，申请破产公司的名称与被告福建蓝猫公司不一致，不能证明两被告之间具有关联性；对证据3认为与被告福建蓝猫公司无关。本院经审查认为，原告提交的证据1是由相关登记部门出具，可以证实原、被告的身份情况；原告提交的证据2申请破产书中申请人名称为泉州市（蓝猫）体育用品有限公司，但盖章的名称则为蓝猫（福建）鞋服有限公司，该公章与被告福建蓝猫公司提供的公章不一致,本院无法确认申请人是否系被告福建蓝猫公司。同时结合证据1所查明的两被告登记信息，两被告均系独立的法人，双方并不属于总公司及分公司的关系，被告赣州蓝民公司企业信息中的企业状态也属于开业状态，并未体现破产，故原告提交的该组证据无法证明被告福建蓝猫公司是被告赣州蓝民公司的总公司及被告赣州蓝民公司已破产的事实。原告提供的证据3中“已付账和未付账清单”根据相关案件当事人的陈述，可以证实该清单是由被告赣州蓝民公司工作人员向原告提供的。因被告赣州蓝民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该份证据的质证，故本院确认该份证据系被告赣州蓝民公司出具给原告及相关人员的结算单。根据结算单中的记载结合原告提供的原告经营者及其丈夫的结婚证复印件可以印证，该清单中未付账“小白：3878×5=19390、6872×2=13744，（合计）33134元、付：25000元、余：8134元”系原告加工费的结算。原告提出双方协商的单价高于结算单中标注的单价,但未提供相关证据予以证明，故本院对原告所主张的高于结算单中单价计算的未付加工费用不予支持。理查明，2016年3月至4月，原告陆续为被告赣州蓝民公司进行鞋面加工，后经结算，被告赣州蓝民公司尚欠原告加工费8134元。经原告多次追索，被告赣州蓝民公司至今未支付给原告。另另查明，被告赣州蓝民公司属于自然人独资的有限责任公司，该公司未注销。本院认为，原告为被告赣州蓝民公司进行鞋面加工，原告已向被告赣州蓝民公司交付了工作成果，故双方之间的加工合同关系成立并生效，被告赣州蓝民公司应当按约支付加工费。根据原告提供的被告赣州蓝民公司工作人员所出具的结算单中确认的未付加工费为8134元，故本院对于原告主张的超过8134元的加工费不予支持。原告主张被告福建蓝猫公司应对被告赣州蓝民公司所欠付的加工费应承担共同还款责任，未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州蓝民鞋服有限公司于本判决生效后5内向原告石城县鑫旺鞋面加工厂支付加工费8134元，该款项支付至石城县人民法院标的款帐户(开户名：石城县人民法院，开户行：石城县农商银行城北支行，开户账号：1482792720000005600002）；二、驳回原告石城县鑫旺鞋面加工厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告预交），由被告赣州蓝民鞋服有限公司负担116元，由原告石城县鑫旺鞋面加工厂负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 黄斐斐审 判 员 黄国君代理审判员 胡建芳二〇一七年六月十五日书 记 员 汪林云 来源：百度搜索“”