（2017）浙0110民初2796号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2018-03-01

案件名称

邱建兵与沈卫强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱建兵,沈卫强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2796号原告：邱建兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：沈卫强，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告邱建兵（以下简称原告）为与被告沈卫强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告沈卫强送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告沈卫强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告邱建兵借给被告沈卫强45000元人民币（大写金额：肆万伍仟元整），并与被告于2016年4月10日签订了一份《保证承诺书》，双方约定被告应于2016年6月30日之前清偿债务。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未还款。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币45000元；2.请求法院依法判令被告支付利息共1294.12元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月30日起暂算至2017年2月23日，实际计算至付清为止）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：《保证承诺书》一份，用以证明被告拖欠原告45000元借款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月10日，被告出具《保证承诺书》一份，载明：欠邱建兵的肆万伍仟元在6月30日之前还清，如拖欠的话必加倍偿还，以房子抵押。庭审中，原告陈述：（1）借款系以现金方式足额交付，被告出具保证承诺书后未归还过款项；（2）房子抵押未办理房产抵押登记手续。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因起算时间应为约定还款日期的次日，即2016年7月1日，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫强于本判决生效后十日内归还原告邱建兵借款45000元；二、被告沈卫强于本判决生效后十日内支付原告邱建兵逾期利息1288.69元及自2017年2月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告邱建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元，由被告沈卫强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审　判　长　　孙　莎人民陪审员　　许兰珍人民陪审员　　吴国萍二〇一七年六月十五日书　记　员　　沈　方?PAGE*ArabicDash?-4-??PAGE*ArabicDash?-1-?