（2017）浙8601民初2134号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2018-05-31

案件名称

叶璐瑛、余姚市达达贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

法院

杭州铁路运输法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶璐瑛

案由

网络购物合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十三条

全文

杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2134号起诉人：叶璐瑛,女,1989年12月2日出生,住浙江省宁波市北仑区。起诉人叶璐瑛以余姚市达达贸易有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月31日通过天猫网，在被起诉人余姚市达达贸易有限公司经营的店铺“Sast先科达达专卖店”购买了1台车家两用小冰箱，货值298元。收货后经过多次测量使用，冰箱的制冷效果远未达到商家所宣传的28度，多次与商家沟通无果，并且商品合格证上缺少生产日期以及商品检验员，起诉人认为被起诉人认为严重违反《消费者权益保护法》第二十条的规定虚假宣传。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，请求判令：被起诉人余姚市达达贸易有限公司退一赔十共支付起诉人3278元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人叶璐瑛提供的证据，被起诉人余姚市达达贸易有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对叶璐瑛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　潘　晓二〇一七年六月十五日书记员　周慧芳 更多数据：搜索“”来源：