（2017）黔03民终3284号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-09-30

案件名称

王家会、申彬合伙协议纠纷二审民事判决书

法院

贵州市遵义市中级人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王家会,申彬,许立

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3284号上诉人（原审被告）：王家会，女，1968年1月5日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：申彬，男，1969年7月4日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，现住务川自治县。原审被告：许立，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人王家会因与被上诉人申彬、原审被告许立合伙协议纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王家会上诉请求：撤销原判，依改判驳回被上诉人全部诉求。事实和理由：被上诉人申彬是与许勇合伙，申彬所参与投资的钱也是打到许勇的账上。上诉人不认识申彬，也未收到过申彬的任何款项。上诉人写给被上诉人的26万元欠条系迫于无奈所为，并非事实。本案应当追加许勇为当事人，一审遗漏了必要当事人程序违法，认定事实错误。同时，即使被上诉人是与上诉人合伙，投资失败也应由各合伙人共同承担损失，而非上诉人一人承担所有损失。申彬、许立未提交书面答辩意见。申彬向一审法院起诉请求：1、由王家会、许立立即返还上诉人欠款7万元及相应利息；2、本案诉讼费由王家会、许立承担。一审法院认定事实：2012年3月份，王家会以在贵州省××××县开采重晶石矿为名，邀请申彬及王敏、余兴松等人合伙。申彬投资30万元，后因投资失败，经双方结算，王家会于2014年3月2日向申彬出具一张欠条，载明：“今欠到黄平矿山所欠申彬入股共26万元整（260000元整），从元月十六起，三个月还款十三万元（四月十六日），第二次还款（七月十六日）十三万元。如第一次四月十六日没还，申彬有权拖车开走，第二次没还，房子由他来入住。欠款人：王家会。2014年3月2日”。后王家会已偿还申彬19万元，现尚欠7万元未偿还。一审法院认为，双方当事人合伙投资开矿失败后，经结算及协商，王家会向申彬出具欠条，双方已形成合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，王家会理应按约定偿还申彬欠款。关于申彬主张的利息问题，在欠条中未约定，故一审法院不予支持。关于申彬主张许立承担连带偿还问题，根据本案查明事实，双方当事人结算后明确由王家会偿还。故对申彬的该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王家会于判决生效后十日内偿还申彬欠款7万元。二、驳回申彬的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由王家会负担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人因合伙投资经营失败，经结算及协商，王家会自愿向申彬出具欠条，双方已形成合同之债。王家会应当按欠条约定的时间向申彬履行偿还相应欠款的义务。而出具欠条后，王家会只偿还了欠款19万元，尚欠申彬欠款7万元，王家会应当继续履行偿还剩余欠款的义务。对王家会关于欠条系其受胁迫所写，而非真实情况的上诉理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，王家会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王家会负担。本判决为终审判决。审判长　张　洪审判员　康　龙审判员　胡晓波二〇一七年六月十五日书记员　牟　蕊 更多数据：