（2017）京0112民初1587号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2017-12-21
案件名称
张建民与侯广君、杜秀云借款合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建民,侯广君,杜秀云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初1587号原告：张建民，男，1967年6月1日出生，住北京市通州区。被告：侯广君，男，1969年2月22日出生，住北京市通州区。被告：杜秀云，女，1967年8月10日出生。原告张建民与被告侯广君、被告杜秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张建民、被告侯广君到庭参加诉讼，被告杜秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯广君、被告杜秀云支付原告张建民2016年9月9日止的借款本金、利息及违约金共计112000元（本金100000元、利息9000元、违约金3000元）；2.判令被告侯广君、被告杜秀云支付2016年9月9日至欠款付清之日止的利息（以112000元为基数，以月息2%为计算标准，按年计收复利）；3.判令诉讼费由被告侯广君、被告杜秀云承担。事实和理由：2016年3月8日，被告侯广君、被告杜秀云因资金紧张，共同向原告张建民借款100000元用于资金周转，双方约定借款期限6个月，到期（2016年9月8日）借款本息一次性全部还清。借期内利息9000元，到期未还或未能全部还款的，支付违约金3000元及自2016年9月9日至欠款付清之日止的利息（以2016年9月9日实际欠款为本金计息，按年计收复利，月利率为2%）。现借款已到期，被告侯广君、被告杜秀云未能按时还款，故原告张建民诉至法院。原告张建民向本院提交以下证据予以证明：2016年3月8日借条、网银交易查询明细及网上银行电子回单。被告侯广君辩称：对原告张建民起诉的借款本金、利息、违约金均认可。被告侯广君共向原告张建民借款两笔，每笔10万元，当时是李淑香做担保借款的，李淑香用款3万元，剩余款项为被告侯广君使用。此笔借款与被告杜秀云无关，被告侯广君要求自行承担还款责任。被告杜秀云未作答辩。经本院庭审质证，被告侯广君对原告张建民提交的借条、网银交易查询明细及网上银行电子回单的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告侯广君、被告杜秀云向原告张建民出具借条，内容为：“今借到张建民（身份证号：×××）（北京农行卡号×××）人民币壹拾万（¥100000.00）元整，用于经商，月利率为百分之一点五，借款期自2016年3月8日起至2016年9月8日止，期限六个月，本息共计壹拾万零玖千（109000）元整，到期一次性全部还清。到期未还款或未能全部还款的，支付违约金三千元（本息及违约金共计壹拾壹万贰千元整）以及2016年9月9日至欠款付清之日止的利息（以2016年9月9日实际欠款为本金计息，按年计收复利，月利率为百分之二）。借款地点：北京市通州区张家湾镇月亮湾晓镇12号楼292室。”被告侯广君、被告杜秀云在借条下方“借款人”处签字确认并按手印。李淑香在“担保人”处签字并按手印。原告张建民当天通过其名下卡号为×××的银行卡向被告侯广君名下卡号为×××的银行卡转账10万元。被告侯广君与被告杜秀云至今未偿还借款，担保人李淑香亦未向原告张建民履行保证义务。上述事实，有借条、网银交易查询明、网上银行电子回单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告侯广君、被告杜秀云向原告张建民借款10万元，并出具借条对借款事实予以确认，借贷关系合法有效。根据法律规定，民间借贷的利率不应超过年利率24%，借条约定借期6个月应支付利息9000元，逾期未还款还应支付3000元，经核算，利息及违约金之和未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期利率为月息2%，符合法律规定，但应以尚欠本金100000元为基数，故被告侯广君、被告杜秀云应向原告张建民支付自2016年9月9日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数，以月息2%为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯广君、被告杜秀云于本判决生效之日起7日内偿还原告张建民借款本金100000元及截至2016年9月8日的利息9000元、违约金3000元；二、被告侯广君、被告杜秀云于本判决生效之日起7日内偿还原告张建民自2016年9月9日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数，以月息2%为计算标准）；三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告杜秀云负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2540元，由被告侯广君、被告杜秀云共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 燕人民陪审员 谢国钧人民陪审员 丰永全二〇一七年六月十五日书 记 员 李 慧 来源：