（2017）苏09民辖终191号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-11-14

案件名称

191管兆群与李中管辖裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李中,管兆群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终191号上诉人(原审被告):李中,男,1974年8月8日生，汉族,居民，住山东省桓台县。被上诉人(原审原告):管兆群,男,1969年8月8日出生,汉族,居民，住盐城市大丰区。上诉人李中因与被上诉人管兆群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初1499号之二民事裁定，向本院提起上诉。李中上诉称，上诉人与被上诉人之间所发生的纠纷不属于借款合同，不符合合同的必备要素和构成要件，不能适用被告所在地或者合同履行地来确定管辖法院，应根据民事诉讼法第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院，请求撤销一审裁定，将案件移送桓台县人民法院管辖。管兆群未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点。现出借人管兆群向借款人李中主张还款责任，管兆群在本案中属于接受货币一方，其住所地位于盐城市××区，故盐城市大丰区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回李中对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨曦希审判员　　吕伟平审判员　　荀玉先二〇一七年六月十五日书记员　　张　欣 来源：百度搜索“”