（2017）黑0109民初269号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-11-13

案件名称

孙庆丰与赵志刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市松北区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙庆丰,赵志刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初269号原告：孙庆丰，男，1977年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告孙庆丰与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆丰及其委托诉讼代理人潘涌，被告赵志刚委托诉讼代理人郭善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆丰向本院提出诉讼请求：1.要求赵志刚给付欠款200000元，并按照年利率36%给付该200000元自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息；2.要求赵志刚负担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求赵志刚给付欠款200000元，并按照年利率6%给付该200000元自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年12月25日，赵志刚向孙庆丰借款200000元，约定借期一年，利息为月利3分孙庆丰将200000元交付给赵志刚后，赵志刚出具了收条一份。借款到期后，赵志刚未予归还。赵志刚辩称，孙庆丰主张的借贷关系并未实际发生，赵志刚并未收到该200000元借款。双方在2014年12月20日签订了50000元的借款协议，该借款事实存在，但该50000元已于2015年6月还清且在还款时双方确认再无任何债务关系，因此双方不存在200000元的债务关系。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，赵志刚通过案外人刘栋向孙庆丰借款200000元，孙庆丰将200000元交与刘栋，由刘栋转交给赵志刚。赵志刚为孙庆丰出具借据及收条，双方约定借期一年，未约定利息，同时约定赵志刚以其位于哈尔滨市××万宝屯的集体土地使用权作为该笔借款的担保，赵志刚将上述集体土地使用权证交与孙庆丰保管。另，2014年12月20日，赵志刚向孙庆丰借款50000元，该笔借款赵志刚于2016年6月8日偿还完毕。本院认为，孙庆丰与赵志刚200000元的借贷关系成立，赵志刚应向孙庆丰履行给付义务。赵志刚未实际收到借款的抗辩主张，没有证据加以证明，其主张双方于此后的50000元借款，并不足以对抗上述200000元借贷关系的成立，两次借贷并无关联。双方的50000元还款据及协议书中所列“此款于2015年6月8日还清，双方自此日起再无任何债权债务关系”的内容，系对该50000元借款清偿的说明，不能解释为因偿还该50000元借款而使双方所有债权债务关系消灭。综上所述，孙庆丰主张赵志刚给付200000元借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其主张按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵志刚给付原告孙庆丰借款200000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。二、被告赵志刚按年利率6%给付原告孙庆丰200000元自2015年12月16日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元（原告已预付），退回原告2150元，由被告赵志刚负担2410元，被告赵志刚将应付款2410元，于本判决生效之日起七日内给付原告孙庆丰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　张相琨二〇一七年六月十五日书记员　　尚思妤 关注公众号“”