（2017）渝0235民初1249号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-12-01

案件名称

谢健与罗敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云阳县人民法院

所属地区

云阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢健,罗敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1249号原告：谢健，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗敏，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市云阳县。原告谢健与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢健及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告罗敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000.00元、利息20400元（从2012年11月13日到2017年2月14日），以后的利息按月息2%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月13日，被告为资金周转向原告借款20000.00元，经多次催收未果。2015年11月26日，被告向原告补借条一份，约定本息34400.00元，月利率2%。2016年1月31日，被告承诺向原告还款，但至今未予偿还。被告罗敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，后偿还部分款项后，尚欠20000.00元未予偿还。2012年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“借谢健20000.00元大写：贰万元整”。2015年11月26日，经原告催要，被告将本息计算后向原告出具借条一份，载明：“借谢健人民币34400.00元，大写：叁万肆千肆佰元，该款按2%月息计算，该款还按每年8000.00元必须还”。2016年1月31日，被告向原告出具承诺一份，主要载明：今罗敏借谢健20000.00元，大写贰万元整现金，承诺在农历2016年腊月28日以前偿还5000.00元，大写：伍仟元，若在28以前未还清5000.00元，该款从借款之日起按2%计算月息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、借条原件、承诺等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗敏向原告借款，并由被告罗敏向原告出具借条，双方的借贷关系成立，依法应予以保护。综合被告向原告出具的借条及承诺，本院确认被告尚欠原告借款本金为20000.00元。承诺中约定的还款期限已届满，但被告罗敏至今未偿还全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张从2012年11月13日起按月利率2%计算利息，该标准不违反法律的规定和双方的约定，本院予以确认，计算至2017年2月14日为20400.00元，本院亦予以支持，之后仍按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗敏于本判决生效后十日内向原告谢健偿还借款本金20000.00元及利息20400.00元，并从2017年2月15日起以20000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，公告发布费200.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审　判　长　　蒲海波人民陪审员　　蔡治兵人民陪审员　　向国林二〇一七年六月十五日书　记　员　　张云凤 微信公众号“”