（2017）鲁0302民初1188号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-07-24

案件名称

刘永友与于本华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永友,于本华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1188号原告：刘永友，男，1971年4月25日出生，住周村区。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。被告：于本华，男，1968年8月9日出生，住周村区。原告刘永友与被告于本华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永友及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告于本华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款72000元；2、请求判令被告支付利息及经济损失暂计11900元。案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告支付利息损失10016元。事实理由：2014年11月13日至2015年7月23日，被告共三次向原告借款72000元，并向原告出具借条。原告曾多次向被告催要上述款项，被告均未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼。被告于本华缺席未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称于本华向原告借款属实，但现在无力偿还，请求原告给予时间，一旦有偿还能力，定当先还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条三份，拟证明被告共向原告借款72000元；2、证人证言，拟证明被告于2013年11月13日、2014年3月14日、2015年7月23日分三次向原告借款情况。本院认为，以上证据均真实、合法有效，且与本案有关联，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告于本华以购买设备为由向原告借款30000元，并于同日向原告出具了借条，因到期未偿还，被告遂将借款时间改为2014年11月13日，该借条载明：“今借到刘永友现金叁万元正￥30000.元利息壹分”。2014年3月14日，被告以需要周转资金为由向原告借款30000元，并于同日向原告出具了借条，因到期未偿还，被告遂将借条时间改为2015年3月14日，该借条载明：“今借到刘永友现金叁万元正￥30000.元期限壹年到期归还不上以车抵押”。2015年7月23日，被告以需要进料为由向原告借款12000元，并于同日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到刘永友现金壹万贰仟元正￥12000.元”。另查明，原告经营饭店，平时资金流量较大，案涉借款原告均是现金交付给被告。被告至今未归还借款。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。借款到期或者原告要求被告归还借款时，被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿三笔借款的利息损失共计10016元，即分别自2014年11月14日起至2017年6月13日止以借款本金30000元为基数，按照约定月利率1%计算的利息损失9430元，自2017年3月21日起至2017年6月13日止以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失419元，自2017年3月21日起至2017年6月13日止以借款本金12000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失167元。本院认为，原告要求被告支付利息损失符合原、被告双方约定以及法律规定，本院依法予以支持。被告于本华经本院传票传唤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本华偿还原告刘永友借款72000元；二、被告于本华支付原告刘永友利息10016元；以上两项应付款项共计82016元，被告于本华于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告刘永友负担21元，由被告于本华负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　员　　韩　宏二〇一七年六月十五日代理书记员　　韩欣凝 搜索“”