（2016）赣1123民初2498号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-10-31

案件名称

余观炉与周好运、周乐清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉山县人民法院

所属地区

玉山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余观炉,周好运,周乐清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2498号原告：余观炉，男，1948年12月17日出生，汉族，退休职工，家住江西省玉山县。被告：周好运，男，1995年8月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：周乐清，男，1997年2月4日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告余观炉与被告周好运、周乐清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余观炉到庭参加诉讼，被告周好运、周乐清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余观炉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告欠款95,000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告父亲周芳水于2003年开始到原告处借款，总计借款100,000元，2011年1月30日周芳水向原告出具了借条一张，并同意当日偿还，后周芳水未按约还款，原告便向玉山法院起诉，经法院调解，原告与周芳水达成了调解协议，后周芳水仍未按约定还款。原告多次向周芳水催要借款，周芳水一直不还，2015年2月17日被告周好运、周乐清自愿为周芳水欠原告借款100,000元承担共同清偿责任，承诺按月向原告偿还欠款，并向原告出具了借条一张。同日两被告偿还了原告5000元，后两被告未按约定继续还款，经原告多次催收，两被告一直不还，故原告诉来法院，要求审处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周好运未到庭质证亦未提供任何证据材料，故本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告父亲周芳水于2003年开始到原告处借款，总计借款100,000元，2011年1月30日周芳水向原告出具了借条一张，并同意当日偿还，但经原告催收周芳水未还，原告便向玉山法院起诉，要求周芳水偿还借款，经法院调解，原告与周芳水达成了调解协议，但周芳水未按调解书约定还款。原告先后于2011年3月29日、2013年12月23日、2014年4月22日到玉山法院申请对周芳水强制执行，因周芳水无财产可供执行，周芳水未偿还原告借款。2015年2月17日被告周乐清、周好远自愿为其父亲周芳水所欠原告100,000元债务承担共同清偿责任，并与周芳水共同向原告出具了一份借条，载明：“今借到余观炉同志现金计人民币壹拾万元正，按月还从2015年肆月开始，最低每月还叁仟元正，一直到还完为止。周芳水周乐清周好运2015.02.17”。同日两被告偿还了原告5000元，原告亦向玉山法院申请撤回了对周芳水的强制执行。2015年下半年周芳水去世，原告多次向两被告催要欠款，两被告一直未还。本院认为，原告余观炉与周芳水之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，2015年2月17日被告周好运、周乐清自愿为周芳水欠原告100,000元借款承担共同清偿责任，并向原告出具了借条，未违反法律规定，两被告偿还了原告5000元，故两被告尚欠原告借款95,000元，两被告应按约定向原告偿还欠款，经原告多次催收两被告至今未偿还原告欠款，已构成违约，故此，原告要求两被告偿清借款的请求予以支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款95,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周好运、周乐清于本判决生效之日起十日内偿还原告余观炉借款95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费650元，合计2825元，由被告周好运、周乐清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审　判　长　　涂鸿星人民陪审员　　蒋孝文人民陪审员　　曾方松二〇一七年六月十五日代书　记员　　余　瑶 百度搜索“”