（2017）赣07民终1160号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2018-09-19
案件名称
钟伟谅、周锦红民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江西省赣州市中级人民法院
所属地区
江西省赣州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
钟伟谅,周锦红,刘熠铭,钟天武
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1160号上诉人（原审被告）：钟伟谅，男，1989年8月19日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周锦红，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原审被告：刘熠铭，男，1987年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原审被告：钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人钟伟谅因与被上诉人周锦红、原审被告刘熠铭、钟天武民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟伟谅上诉请求：1、撤销一审判决，上诉人无需承担担保引发的利息损失；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审被告刘熠铭、钟天武在借款后支付利息至2015年12月26日，合计336000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利息超出2%部分用于抵扣本金，原审被告刘熠铭、钟天武从2015年3月20日至2015年12月26日多支付了67200元，因此剩余借款本金应为892800元。一审判决中计算借款人多支付金额为66240元，判决仍需支付本金893760元是错误的，且上诉人认为不应连带承担利息损失。被上诉人周锦红未提交书面答辩意见。原审被告刘熠铭、钟天武均未提交书面答辩意见。被上诉人周锦红向一审法院起诉请求：1、被告刘熠铭、钟天武归还借款960000元及利息（利息自2015年12月27日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、被告钟伟谅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告刘熠铭、钟天武以做生意周转为由，于2015年3月20日向原告借款960000元，被告钟伟谅为该笔借款作出担保，三人签订了《借条》一张，约定：“借款人因经营需要，向周锦红借到人民币玖拾陆万元整（￥960000），借款期限从2015年3月20日至2015年4月8日。计息方式为按月息3.75%计算。保证人自愿以个人名义为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任担保，担保期间为上述主债务履行期届满之日两年。借款人：刘熠铭、钟天武担保人：钟伟谅。”签订协议后，原告于2015年3月20日通过其妹妹周永红的账户向被告刘熠铭、钟天武指定的江西博业建筑工程有限公司的账户转账960000元，被告刘熠铭、钟天武取得借款后，未按约归还借款，仅按月利率3.75%支付利息至2015年12月26日，借款本金及之后的利息经原告多次催收仍未偿还，故原告诉至本院。一审法院认为，被告刘熠铭、钟天武向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告刘熠铭、钟天武经原告催收后未返还借款构成违约，故对原告要求被告刘熠铭、钟天武返还借款的诉求予以支持。至于借款本金，原告陈述被告刘熠铭、钟天武从2015年3月20日至2015年12月26日按月利率3.75%支付利息。被告钟伟谅提出多支付的借款利息应当抵扣本金，符合法律规定，经计算，期间被告刘熠铭、钟天武每个月多支付了7200元，从2015年3月20日至2016年12月26日，借款人多支付了66240元，故被告刘熠铭、钟天武应当归还借款本金893760元。原告要求被告钟天武、刘熠铭支付从2015年12月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，该诉请不违反法律规定，予以支持。《借条》约定被告钟伟谅承担保证责任的方式为连带责任担保，担保期限为自借款期限届满后两年，即从2015年4月9日起至2017年4月8日止，故被告钟伟谅应对被告刘熠铭、钟天武的上述借款承担连带保证责任。被告刘熠铭、钟天武经传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘熠铭、钟天武应于本判决生效后十日内偿还原告周锦红借款本金893760元及支付从2015年12月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告钟伟谅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告钟伟谅承担保证责任后，有权向被告刘熠铭、钟天武追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元，由被告刘熠铭、钟天武、钟伟谅承担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于已支付的超过月利率2%部分的利息是否应当折抵本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原审被告刘熠铭、钟天武从2015年3月20日至2015年12月26日按月利率3.75%向被上诉人周锦红支付了利息，期间已支付的超过年利率36%部分的利息为66240元，根据上述法律规定，已支付的超过年利率36%部分的利息可用于折抵本金，故借款人应当返还的剩余借款本金为893760元。因此，上诉人主张已支付超过月利率2%部分的利息应折抵本金的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人是否应承担利息损失的问题。因《借条》中约定上诉人钟伟谅自愿对主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，担保期限为自借款期限届满后两年，并有上诉人钟伟谅本人的签名及捺印，应视为其真实意思表示，因此，上诉人钟伟谅应对诉争借款本息承担连带清偿责任，上诉人的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4518元，由上诉人钟伟谅负担。本判决为终审判决。审 判 长 张春明审 判 员 朱志梅审 判 员 林欣茹二〇一七年六月十五日代理书记员 曾 慧书 记 员 郭 敏 来源：百度“”