（2017）粤01民终4515号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-06-20

案件名称

华鑫荣与陈显东、广州市白云区同和润泽东盛百货商店产品责任纠纷2017民终4515二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州市白云区同和润泽东盛百货商店,陈显东,华鑫荣

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4515号上诉人(原审被告)：广州市白云区同和润泽东盛百货商店，住所地广东省广州市白云区。经营者：陈显东，身份证住址广东省陆河县。上诉人(原审被告)：陈显东，身份证住址广东省陆河县。被上诉人(原审原告)：华鑫荣，身份证住址广东省乐昌市。上诉人广州市白云区同和润泽东盛百货商店（以下简称“百货商店”）、上诉人陈显东因与被上诉人华鑫荣产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东退回华鑫荣购物款888元，华鑫荣同时退回广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东正山小种茶叶3罐、金某茶叶3罐，如华鑫荣届时不能退回，则按照原购买单价折抵广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东赔偿华鑫荣8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（华鑫荣已预交），由广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东负担（应于本判决生效之日起五日内向原审法院交纳）。判后，百货商店不服，向本院提起上诉称：一、华鑫荣在一审所提交的小票在任何一台收银机都可以打印处理，华鑫荣所提供的POS签购单并非出自我店。二、各社区有不少以“腾润生活超市”作招牌经营的商店，此招牌并非我独自使用。三、华鑫荣所提供的商品上粘贴“腾润生活超市”字样标签任何印刷店都可以生产。再者，所谓“明细购物单”和“微信支付凭证”并没有关联性，并且“微信支付凭证”所显示的收款方“腾润”是可以按华鑫荣的需求随意变动的。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回华鑫荣的诉讼请求。被上诉人华鑫荣未到庭，书面答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。百货商店、陈显东上诉主张涉案产品并非在其处购买，但从华鑫荣提供的产品实物、购物小票及POS签购单以及百货商店、陈显东在原审庭审中承认曾以“腾润生活超市”的名义进行经营，且经营场所上仍使用“腾润生活超市”的招牌，故此本院采信华鑫荣于2016年8月12日在百货商店、陈显东处购买了涉案产品。本院审理期间，百货商店、陈显东既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对百货商店、陈显东的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人华鑫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由广州市白云区同和润泽东盛百货商店、陈显东负担。本判决为终审判决。审判长　　叶嘉璘审判员　　年　亚审判员　　张蕾蕾二〇一七年六月十五日书记员　　沈豪彦汤燕弟 更多数据：搜索“”来源：