（2017）冀0126民初443号
裁判日期: 2017-06-15
公开日期: 2018-07-18
案件名称
王振杰与康光朋、赵艳霞追偿权纠纷一审民事判决书
法院
灵寿县人民法院
所属地区
灵寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王振杰,康光朋,赵艳霞,吴伟朝,王晓军
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初443号原告：王振杰，男，1977年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。被告：康光朋，男，1982年12月11日出生，汉族。被告：赵艳霞，女，1980年4月29日出生，汉族。被告：吴伟朝，男，1979年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。第三人：王晓军，男，1985年8月15日出生，汉族。原告王振杰与被告康光朋、赵艳霞、吴伟朝、第三人王晓军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王��杰的委托诉讼代理人孙卫军、被告吴伟朝及其委托诉讼代理人李艳敏、被告赵艳霞到庭参加诉讼，被告康光朋、第三人王晓军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的欠款75000元、诉讼费3480元、执行费2150元，共计80630元。事实与理由：2014年1月7日，被告康光朋、赵艳霞向赵国锋借款15万元，原告及被告吴伟朝、第三人王晓军三人提供连带担保。债权人赵国锋通过诉讼主张债权，2016年6月3日，灵寿县人民法院作出（2015）灵民二初字第00101号民事判决书，判令原告、吴伟朝、王晓军承担担保责任，偿还借款及利息。2015年9月22日，原告承担担保责任，向债权人赵国锋偿还借款15万元，诉讼费3500元，共计153500元。原告向被告康光朋、赵艳霞主张原告代为支付的欠款100000元、诉讼费3500元、执行费2150元，共计105650元。未果，特提出如上诉讼请求，望依法予以支持。被告赵艳霞辩称，我承认欠款的事，现在我没有能力一次性还清，我跟被告康光朋已经离婚。被告康光朋已经还了75000元，剩余的75000元我承担，我申请从我工资里扣除。被告吴伟朝辩称，被告赵艳霞同意偿还该75000元，从其工资中扣除，赵艳霞系灵寿县磁右灌区管理处职工，有稳定的收入，有能力将75000元偿还于原告，因此，应当由被告赵艳霞偿还原告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条第二款的规定，原告在被告赵艳霞有偿还能力的情况下，同时起诉被告赵艳霞，康光朋、吴伟朝是错误的，不符合法律规定，应当驳回原告对被告吴伟朝的起诉。被告康光朋在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传���传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三人王晓军在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日被告康光朋、赵艳霞向赵国锋借款150000元，原告王振杰、被告吴伟朝、第三人王晓军为该笔借款承担连带保证责任，未约定比例分担。借款到期后被告康光朋、赵艳霞未偿还赵国锋借款。赵国锋将保证人王振杰、吴伟朝、王晓军诉至我院，我院于2015年6月3日作出（2015）灵民二初字第00101号民事判决书，判决王振杰、吴伟朝、王晓军偿还赵国锋借款本金150000元及利息。该判决生效后，在执行阶段，原告王振杰、被告康光朋、第三人王晓军共同偿还赵国锋借款本金150000元、案件受理费3500元，共计153500元，其中康光朋偿还75000元，王晓军偿还额为剩余款项的三分之一，其���款项由王振杰偿还。另王振杰、王晓军交纳申请执行费2150元，其中王晓军交纳额为申请执行费总额的三分之一，其余款项由王振杰交纳。综上，康光朋偿还75000元、王晓军代偿额为26883.33元、王振杰代偿额为53766.67元，该判决已执行完毕。另查明，王振杰代偿该笔款项之后，被告康光朋、赵艳霞未履行过偿还责任。上述事实有我院（2015）灵民二初字第00101号民事判决书、（2015）灵民二初字第00101号裁定书、（2015）灵民保字第00043号裁定书、河北省非税收入一般缴款书、转账记录、执行通知书、收到证明、借款条、调查笔录及庭审笔录为证。本院认为，原告王振杰作为三个保证人之一，其为借款人康光朋、赵艳霞代偿款项为53766.67元。被告赵艳霞主张已偿还原告4000元，因原告不认可，被告赵艳霞未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故被告赵艳霞主张的观点，本院不予采信。被告赵艳霞主张被告康光朋已偿还75000元，剩余75000元应由其自己承担，因被告康光朋、赵艳霞均系借款人，其二人所负债务应由二人共同承担，故被告赵艳霞主张的观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担”。原告主张被告康光朋、赵艳霞偿还原告为其二人代偿的款项，依法有据，本院予以支持，但偿还范围应以原告为被告康光朋、赵艳霞代偿的数额53766.67元为限。被���吴伟朝作为承担连带责任的其他保证人对上述债务对被告康光朋、赵艳霞不能清偿的部分应承担三分之一清偿责任。被告康光朋、第三人王晓军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告康光朋、赵艳霞在本判决生效之日起十日内给付原告王振杰款53766.67元；二、被告吴伟朝对被告康光朋、赵艳霞不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告王振杰负担606元，被告赵艳霞、康光朋、吴伟朝负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 刘 琳审 判 员 张 丽人民陪审员 王 政二〇一七年六月十五日书 记 员 唐珍珠 更多数据：