（2016）苏0602民初字6643号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-12-01

案件名称

6643任峰与严水歌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任峰,严水歌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字6643号原告：任峰，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省通州市。被告：严水歌，男，1985年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告任峰与被告严水歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告任峰到庭参加诉讼。被告严水歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币36万元，并支付自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年开始向原告借款，并出具借条借据。被告在归还部分钱款后无法联系。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告严水歌未应诉答辩。原告任峰围绕其诉讼请求提供了被告严水歌出具的借据、借条，支付宝和手机银行的打款记录，用以证明被告借款事实。上述证据经过了庭审质证，被告严水歌未到庭抗辩，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告严水歌于2015年至2016年陆续向原告任峰借款，原告分别以银行卡转帐，支付宝打款，支付宝游戏帐户打款的方式进行交付款项。在原告的要求下，被告于2016年3月10日向原告借出具借据一份，载明：“本人严水歌因项目开发需要向任峰借款160000（壹拾陆万元整），守诺以罗福宫房产作为抵押，承诺于2016年10月10日前还清。借款人：严水歌，2016年3月10日。”后于2016年9月6日再次向原告出具借条一份，载明：“今借到任峰人民币（贰拾万元整）200000，本人承诺2016年11月1日前还清，如未还清，本人愿承担违约金300元一天，并承担追债过程中的一切费用，借款人：严水歌，2016年9月6日。”被告在出具借据借条后未偿还原告分文款项，且无法联系。本院认为，原告任峰与被告严水歌之间的民间借贷事实有原告提供的借据借条、手机银行转帐，支付宝转帐等凭证予以佐证，本院予以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方在借据借条中均对还款期限进行了约定，被告严水歌应当按约履行还款义务。现原告已向被告主张权利，被告逾期未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款人民币36万元，并支付从起诉之日即自2016年12月20日起按年利率6%支付至实际给付之日止的利息，合理正当，本院予以支持。被告严水歌经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严水歌于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告任峰借款人民币360000元及该款自2016年12月20日起按年息6%计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元、公告费人民币690元，合计人民币7390元，由被告严水歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6700元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审　判　长　　陆宇峰人民陪审员　　周美兰人民陪审员　　刘　晶二〇一七年六月十五日书　记　员　　郭春霞 关注微信公众号“”