（2017）鲁0113民初1377号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-10-26

案件名称

邵秀娟与邵秀波遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵秀娟,邵秀波

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第十条第一款，第十七条第一款，第十八条

全文

山东省济南市长清区人民法院民事判决书（2017）鲁0113民初1377号原告：邵秀娟，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。被告：邵秀波，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告邵秀娟与被告邵秀波遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀娟的委托诉讼代理人高云，被告邵秀波的委托诉讼代理人高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀娟向本院提出诉讼请求：1、确认邵家财在2016年9月26日所立遗嘱合法有效；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告邵秀娟与被告邵秀波系姐弟关系。原、被告之母武广志于1955年12月24日去世、父亲邵家财于2016年11月19日去世。原、被告父母生前均由原告照顾，二人患病期间所花医疗费亦由原告负担。2016年9月26日，代书人根据原、被告之父邵家财意愿，代书遗嘱一份，邵家财在遗嘱中陈述将其所有的位于济南市长清区乐天小区二区3号楼5单元402室的房屋一处交由原告继承。被告对该遗嘱有异议，原、被告为此协商未果。被告邵秀波辩称，原告邵秀娟所述属实。1、被告邵秀波认可涉案代书遗嘱的真实性；2、涉案房屋为原、被告父母生前共同所有，被告邵秀波放弃该房屋由其享有的份额。本院经审理认定事实如下：邵家财与武广志系夫妻关系，二人生前育有一女一子，分别为原告邵秀娟、被告邵秀波。邵家财于2016年11月19日去世、武广志于2011年9月30日去世，邵家财、武广志的父母均先于其本人去世。邵家财、武广志生前共同居住在位于济南市长清区乐天小区二区3号楼5单元402号房屋内，该房屋属拆迁安置房，面积为80平方米，系按邵家财、武广志各享有40平方米安置分配。2016年9月26日，邵家财立《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：邵家财（手印），男，汉族，生于1952年6月18日；身份证号：370123195206185239；住：长清区乐天小区二区3号楼5单元402号；遗嘱受益人：邵秀娟，女，汉族，生于1978年11月16日；身份证号：370123197811165227（手印）；住：长清区崮云湖街道办事处炒米店村；遗嘱内容：我叫邵家财（手印），男，汉族，生于1952年6月18日，我妻子叫吴广志，我与妻子吴广志结婚后，生育一女一子，大女儿叫邵秀娟，二儿子叫邵秀波，2005年因大学城建设，我所在的魏庄村集体搬迁，我分得安置房一处（手印），位于长清区乐天小区（手印）二区3号楼5单元402室，面积80平方米，储藏室面积5平方米，我妻子吴广志2010年患肠癌，2011年国庆节去世，治病期间所花医疗费约30万元由我女儿邵秀娟拿的，我儿子邵秀波以工作忙为由对其母亲生病一事不管不问，2011年我因脑出血住院，花去医疗费11万元，由我女儿负担，生病期间全是我女儿邵秀娟照顾我，我儿子邵秀波对我不管不问，自我生病康复出院后，我的生活起居全部由我女儿照顾我，我身体平时吃的保健药也是我女儿花钱（手印）给我买的，邵秀波因做家具生意，对外借了不少钱，包括借了我女儿50多万元，无力（邵家财手印）偿还，我也联系不上他了，更别提他照顾我了，我决定在我百年后将我的位于长清区（手印）乐天小区二区3号楼（手印）5单元402号房产让我女儿邵秀娟（手印）继承，我现在头脑清楚，没有受任何人的威胁胁迫，是我的真实（手印）意思表示。立遗嘱人：邵家财（手印）；代书人：高云；在场人：康健；2016年9月26日”。原告为要求确认邵家财于2016年9月26日所立《遗嘱》有效并由被告承担诉讼费诉至本院。另查，涉案《遗嘱》中书写的“吴广志”系笔误，应为“武广志”。邵家财的第一顺序继承人为原告邵秀娟、被告邵秀波，此外无其他第一顺序继承人。《遗嘱》的见证人高云、康健系完全行为能力人，且非与原、被告有利害关系的人。诉讼中,原告邵秀娟提供由山东省济南市长清公证处出具的《档案查询证明》一份，用以证实邵家财曾是济南市长清区崮云湖街道办事处魏庄村村民，经该公证处见证，邵家财及其妻武广志所在村拆迁安置房屋时，邵家财作为户主，通过抽签方式取得涉案房屋一处，该房屋公证书编号为（2005）济长清证民字第2358号，被告邵秀波对此予以认可。原告提供录像光盘一份，该录像光盘中记载了本案遗嘱的书写现场，证实邵家财所立《遗嘱》为其本人真实意思表示，被告予以认可。被告提供其书写的《声明》原件一份，用以证实因其做生意经营不当，原、被告父母生病期间的医疗费均由原告负担，被告放弃涉案房屋中对其母武广志享有份额的继承，原告予以同意。本院确认的以上事实，有原告邵秀娟提供的《遗嘱》、《档案查询证明》原件各一份，光盘一张，被告邵秀波提供的《声明》原件一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：......（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；......。涉案房屋系邵家财、武广志生前的拆迁安置房，原告邵秀娟、被告邵秀波均予认可，并有山东省济南市长清公证处出具的《档案查询证明》一份为证。据此，涉案房屋应属法律规定的邵家财、武广志夫妻二人共同所有的遗产。《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。邵家财、武广志生前育有一女一子，分别为本案原、被告，邵家财、武广志的父母均先于其二人本人去世，武广志先于邵家财去世。因此，本案原、被告为涉案房屋的第一顺序继承人，此外无其他第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第十八条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案遗嘱系代书遗嘱，代书人为高云，见证人为高云、康健，为此，原告邵秀娟提供《遗嘱》原件一份、录像光盘一张，被告均予认可。该《遗嘱》符合上述法律规定的代书遗嘱条件。综上，邵家财于2016年9月26日所立《遗嘱》系邵家财真实意思表示，内容及形式均符合法律规定，当属有效遗嘱。被告邵秀波书写《声明》一份，明确放弃《遗嘱》中提及的涉案房产中其母亲武广志享有的份额，属被告对其权利的自由处分，本院应予准许。由此，原告要求确认邵家财于2016年9月26日所立《遗嘱》为有效遗嘱的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因本案系确认之诉，致无法调解。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：确认邵家财于2016年9月26日所立《遗嘱》为有效遗嘱。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　赵　娜二〇一七年六月十五日书记员　刘翠翠关注微信公众号“”