（2017）内0105民初2614号

裁判日期: 2017-06-15

公开日期: 2017-12-06

案件名称

哈达与刘静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

哈达,刘静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初2614号原告：哈达，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘静，现住呼和浩特市。原告哈达与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈达的委托诉讼代理人黎明到庭到庭参加诉讼，被告刘静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息从2013年11月14日至2017年4月21日暂计83666元(以年利率24％计算至实际支付之日)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告刘静称急需用钱向原告哈达借款人民币100000元，并表示按月利息5分支付利息。此后，被告一直未还款，经原告催款，被告于2015年10月24日出具一份借条，借条记载”借哈达人民币拾万元整(100000．00)，以此为据”。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告刘静未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告哈达向被告刘静转账100000元整。2015年10月24日被告向原告出具借条一份，载明：借哈达人民币100000元，以此为据。以上事实有原告提供的银行转账凭条及借条在案佐证。现原告提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账，后被告向原告出具借条，表明原、被告之间的借贷关系已形成，且被告在收到传票和诉状后未到庭，视为其放弃行使抗辩权，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息83666元（从2013年11月14日至2017年4月21日，以年利率24％计算），利息计算至实际支付之日的请求，因双方未明确约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款期限，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对该项请求，予以支持从起诉之日起（2017年4月25日）起至实际偿还本息之日止按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后10日内偿还原告哈达借款本金100000元，并按年利率6%支付原告从2017年4月25日至实际借款还清之日止的利息；二、驳回原告哈达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元（原告已预交），由原告负担905元，被告负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓燕二O一七年六月十五日书记员王静 来自