（2017）桂0222行初13号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-08-04

案件名称

黄栋与柳城县交通运输局交通运输行政管理(交通):公路交通行政管理(公路)一审行政判决书

法院

柳城县人民法院

所属地区

柳城县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

黄栋,柳城县交通运输局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第七十条

全文

广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 判 决 书（2017）桂0222行初13号原告黄栋，男，1986年11月11日出生，壮族，高中文化，个体司机，住河池市金城江区。委托诉讼代理人黄剑锋，男，1956年4月7日出生，壮族，高中文化，农民，与原告是父子关系，住忻城县。被告柳城县交通运输局。地址：柳城县大埔镇河东大道***号。法定代表人韦江波，局长。诉讼负责人韦军，副局长。委托诉讼代理人韦建军，交通运输执法大队大队长。原告黄栋不服被告柳城县交通运输局公路交通行政命令，向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日受理，于2017年3月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员兰韦兵担任审判长，审判员覃卫泽、人民陪审员凌鸿振组成合议庭，书记员韦沅担任法庭记录，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄剑锋、被告的诉讼负责人韦军及委托诉讼代理人韦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年9月6日在沙六线K9+00M处对原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆进行检查后，认为原告驾驶的车辆总长23米，超出国家规定该类型车车辆总长的5米，属超限运输车辆，拟予以处罚。并依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2016年9月8日作出桂柳城交路罚（2016）225号《责令改正通知书》（以下称行政命令），责令原告在2016年9月7日前对桂Ｍ×××××号车辆超长的5米自行拆除。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。原告诉称，被告认定原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆总长是23米，没有事实依据。对原告作出的行政命令没有事实依据和法律依据，请求撤销被告对原告作出的行政命令。原告向本院提交以下证据：桂柳城交路罚（2016）225号《责令改正通知书》（复印件，与原件核对无异）。用于证明被告责令原告对桂Ｍ×××××号车辆自行拆除5米。被告辩称，对原告作出桂柳城交路罚（2016）225号行政命令是事实。该行政命令的程序及法律文书制作存在瑕疵，同意予以撤销。被告对原告提交的证据质证意见如下：被告对原告提交的证据无异议。经庭审质，本院认为，原告提交的证据是被告制作的法律文书，因被告无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告于2016年9月6日在沙六线K9+00M处对原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆进行检查。之后，被告认为原告驾驶的车辆总长23米，超出国家规定该类型车车辆总长的5米，属超限运输车辆，拟予以处罚。并依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2016年9月8日作出桂柳城交路罚（2016）225号行政命令，责令原告在2016年9月7日前对桂Ｍ×××××号车辆超长的5米自行拆除。被告同日将行政命令送达给原告。原告未履行到被告的行政命令。在庭审中被告明确表示：对原告作出行政命令的程序及法律文书制作存在瑕疵。本院认为，行政机关作出的行政行为，应当事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告作出行政命令的日期是2016年9月8日，行政命令内容是责令原告在2016年9月7日前自行拆除。显然是责令原告在已不复存在的时间段内履行义务，原告怎么能够履行，明显存在程序违法。该行政命令是行政行为，行政行为程序违法的依法应予以撤销。故原告请求撤销被告对原告作出的行政命令，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告柳城县交通运输局于2016年9月8日作出的桂柳城交路罚（2016）225号《责令改正通知书》的行政命令。案件受理费50元(原告预交)，由被告柳城县交通运输局负担（限判决生效后七日内到本院财务室交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审　判　长　　兰韦兵审　判　员　　覃卫泽人民陪审员　　凌鸿振ppoint二〇一七年六月十四日书　记　员　　韦　沅 来源：百度“”