（2017）赣0733民初416号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-09-26

案件名称

王鹏、余显富等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王鹏,余显富,刘荣生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初416号原告：王鹏，男，1968年8月27日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。被告：余显富，男，1977年9月29日出生，汉族，住会昌县，被告：刘荣生，男，1973年11月23日出生，汉族，住会昌县，原告王鹏与被告余显富、刘荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人王俊辉到庭参加诉讼，被告余显富、刘荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告余显富返还原告借款25000元及利息（自2016年2月6日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.被告刘荣生对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日以前，被告余显富因开砂场需要交罚款，因此向原告借款，原告当时不同意借款。后被告刘荣生出面担保，原告才同意借款，并且当时约定月利息按照30‰计算。后因被告余显富经营不善，负债太多。2016年2月6日，原告找到被告余显富和刘荣生商量如何解决借款问题，最后商定重新打借条，约定8个月内归还，被告余显富在借条上签字，被告刘荣生作为担保人也在借条上签字。借款到期后，被告余显富仍拒不还款，原告只好找到担保人被告刘荣生，但其拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告余显富、刘荣生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告余显富以开厂需要交罚款为由向原告借款25000元，被告刘荣生为借款担保人。时至2016年2月6日，因被告余显富无力偿还借款，经原、被告三方商定，被告余显富重新出具借条，约定借款期限为2016年2月6日至2016年10月6日，月利率按3%计算。被告刘荣生作为担保人也在借条上签字。借款到期后，经原告多次催取，被告余显富本息分文未付，被告刘荣生也拒绝承担担保责任，故原告诉至本院。本院认为，被告余显富向原告借款25000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告余显富应当向原告履行及时归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案中，借条约定月利率为30‰，原告自愿按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣生作为借款担保人，因借条未约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘荣生按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告余显富、刘荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余显富归还原告王鹏借款25000元及利息（自2016年2月6日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告刘荣生对上述款项承担连带清偿责任；三、上述应付款项限本判决生效后三日内打入原告王鹏账户（户名：王鹏，开户行：会昌农商银行，账号：62×××25）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告余显富、刘荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　李秋平人民陪审员　　朱筠堂人民陪审员　　吴泽来二〇一七年六月十四日书　记　员　　王富有 关注公众号“”