（2017）苏1322民初6393号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-08-18

案件名称

仓伟与郇进、姜苏保证合同纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仓伟,郇进,姜苏

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6393号原告：仓伟，女，1977年11月16日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省沭阳县。被告：郇进，男，1992年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：姜苏，男，1990年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告仓伟与被告郇进、姜苏保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告仓伟、被告郇进到庭参加诉讼，被告姜苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郇进、姜苏归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，借款人滕运思以做工程缺少资金周转为由，于2017年2月15日向原告借款20000元，当日立下借条给原告为凭，并由二被告在借条上签名担保。后原告多次向借款人滕运思索要借款，现已无法联系借款人，故要求二被告承担连带还款责任，可二被告以种种理由拖延，至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郇进辩称，我希望借款人回来协商还钱，上一次借款人就说过会还款的，六月份把钱的问题给解决了，我和被告姜苏替借款人担保20000元属实。借款实际交付10000元现金，转账5000元，里面有5000元利息。被告姜苏未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款人出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日,借款人滕运思向原告仓伟借款20000元并向原告出具借条一张，被告郇进、姜苏在借条担保人处签字。借条载明：“借条今借到仓伟人民币贰万元正（20000￥）借款人：滕运思20172月15日担保人：郇进（）姜苏321323198812275513滕运思。”后经原告多次索要，被告均未履行还款义务。本院认为，原告与被告郇进、姜苏之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郇进、姜苏为滕运思借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求二被告对该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郇进辩称涉案借款实际交付15000元以及包括利息5000元，原告予以否认,被告对此亦未提供相反证据证实。故对其辩解意见,本院依法不予采纳。被告姜苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郇进、姜苏于本判决生效后十日内归还原告仓伟借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交150元），由被告郇进、姜苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员　宋军明二〇一七年六月十四日法官助理　葛春艳书 记 员　徐　静书 记 员　张　凯附录相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”