（2017）粤1972刑初798号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-08-21

案件名称

杨杰交通肇事一审刑事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨杰

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初798号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨杰，男，1990年10月19日出生，苗族，贵州省黄平县人，中专文化，务工，住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年1月17日被逮捕。辩护人邓诗玲，系广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序的情形，于同年4月26日决定转换为普通程序，依法组成合议庭，于6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日19时30分许，被告人杨杰醉酒驾驶粤S.XXX**小驾车行经东莞市长安镇振安路上角光宝厂路段时，撞倒被害人吉某1（殁年16岁）、阿某后，又追尾碰撞谢某驾驶的粤S.XXX**小轿车、唐某驾驶的粤T.XXX**小轿车。交警部门接到报案后在现场将杨杰抓获，经鉴定，杨杰血液中检出乙醇含量176.77mg/100ml。吉某1经送医院抢救无效于同年1月7日死亡，经法医鉴定，符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门处理，认定杨杰负事故的全部责任，吉某1、阿某/谢某、唐某均不负事故责任。经调解，杨杰一方已和吉某1、阿某一方达成和解协议，除支付全部医疗费用外，另赔偿给吉某1亲属40万元，赔偿给阿某5000元，并获得后者谅解。以上事实，被告人杨杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，扣押、发还清单，常住人口信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书、死亡证明书，尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告、损失价格核定表，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人阿某、谢某、唐某的陈述，证人吉某2、欧某、吉某3、杨某、陈某的证言，被告人杨杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车生重大事故，致一人死亡及车某，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨杰判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人杨杰未对量刑建议提出异议，辩护人提出杨杰有自首情节，已与被害人达成和解，积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并判处缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人杨杰在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属并获得谅解，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。被告人杨杰在本案中醉酒驾驶，还同时构成了危险驾驶罪，虽然依法应当按照处刑较重的交通肇事罪定罪处罚，但不宜再适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王明泉人民陪审员　　梁焕弟人民陪审员　　伍乃仁二〇一七年六月十四日书　记　员　　徐淑媚 来自：