（2017）粤01民辖终1489号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2018-07-12

案件名称

广州市通亚捷建材有限公司与曾洛、叶红艺买卖合同纠纷2017民辖终1489二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州市通亚捷建材有限公司,曾洛,叶红艺

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1489号上诉人（原审原告）：广州市通亚捷建材有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曾艳红，经理。委托诉讼代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾洛，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。原审被告：叶红艺，住湖南省，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市通亚捷建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初6320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市通亚捷建材有限公司上诉称，本案是因买卖合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人于2013年4月8日签订的《商品购销合同》没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人起诉请求判令曾洛、叶红艺支付货款，即本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地广东省广州市天河区应为本案合同履行地。广州市天河区人民法院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，上诉人选择向广州市天河区人民法院起诉是符合法律规定的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，作为先立案的广州市天河区人民法院，不得将本案件移送被告住所地阳江市江城区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人提交的由其与被上诉人签订的《商品购销合同》内容显示，其中第六条第4点约定：“……若解决不成，则交由当地人民法院解决。”该约定管辖条款视为约定不明确，被上诉人所在地为广东省阳江市江城区，在阳江市江城区人民法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖逸思审判员　　陈弋弦审判员　　曾文莉二〇一七年六月十四日书记员　　李文琪 来源：百度“”