（2017）黔0102民初771号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2018-06-28

案件名称

朱雄飞与李少溃民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市南明区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱雄飞,李少溃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初771号原告：朱雄飞，男，1976年10月14日生，汉族，住贵州省习水县。被告：李少溃，男，1979年7月13日生，汉族，住四川省古蔺县。原告朱雄飞诉被告李少溃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雄飞到庭参加诉讼，被告李少溃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雄飞诉称：2013年9月28日，被告李少溃因资金周转困难，向原告借款35000元现金，约定在2015年春节还清，借款月息按3%计算，还款期限届满后，被告未履行还款义务，故请求判令：李少溃偿还原告借款本金35000元，利息27300元（从2013年9月28日-2017年1月3日止），共计62300元。被告李少溃未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月28日，被告李少溃向原告出具《借条》载明：“今借到朱雄飞现金35000元，现于2015年过春节以前还清，如逾期不还，就按法律程序来处理。借款人：李少溃。”借款期限届满后，因被告未按期还款，原告遂诉至法院，请求如前。审理中，原告称其从事个体餐饮行业，上述借款均系现金交付，并提交其本人经营的贵阳市南明区众品鲜餐厅营业执照，证明原告的收入来源，同时，原告称双方口头约定月息为3%，但未提交相关依据。上述事实，有原告陈述、借条、营业执照等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李少溃向原告朱雄飞出具了借款3.5万元的借条，原告称借款均系现金交付，并提交本人经营的餐厅营业执照，用以佐证其具有相应的借款能力，综合双方借款金额、原告本人陈述及举证，双方的借贷方式符合交易习惯，因借款约定的还款时间为2015年春节前，即2015年2月18日前，借款期限届满后，被告未按期还款，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。同时，因借条未约定借款利息，原告亦未提交双方约定或实际履行利息的相关依据，故对原告主张被告从借款之日起，按每月3%支付借期利息的请求，本院不予支持，就逾期利息，依法从逾期还款之日即2015年2月19日起，按年利率6%计算至原告所主张的2017年1月3日止，即35000元×6%÷12个月×22.5个月=3937.5元。被告李少溃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少溃于判决生效后三日内，归还原告朱雄飞借款本金35000元及逾期利息3937.5元；二、驳回原告朱雄飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告朱雄飞负担510元，被告李少溃负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长　　周凌蔚审判员　　布文文审判员　　缪　婧二〇一七年六月十四日书记员　　刘　彪 来源：百度“”