（2017）冀1081民初2037号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2018-09-28

案件名称

薛桂红与崔永民、崔同乐买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

霸州市人民法院

所属地区

霸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛桂红,崔永民,崔同乐,崔双晨,何大爱,刘艳玲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初2037号原告：薛桂红，女，1968年11月28日出生，汉族，住霸州市。被告：崔永民，男，1978年8月5日出生，汉族，住霸州市。被告：崔同乐，男，1987年3月13日出生，汉族，住霸州市。被告：崔双晨，男，1952年12月27日出生，汉族，住霸州市。被告：何大爱，女，住霸州市。被告：刘艳玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住霸州市。原告薛桂红与被告崔永民、崔同乐、崔双晨、何大爱、刘艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂红到庭参加了诉讼，被告崔永民、崔同乐、崔双晨、何大爱、刘艳玲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂红向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告煤款2230元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告崔双晨与被告何大爱系夫妻关系，被告崔永民与被告刘艳玲系夫妻关系，被告崔同乐系崔永民之弟，上述五被告于2006年以家庭经营方式经营喷涂厂。共欠煤款2230元。此款多年来多次催要，五被告始终以无钱为由拖付，为此起诉。被告崔永民、崔同乐、崔双晨、何大爱、刘艳玲未答辩。庭审中原告向法庭提交如下证据：2006年4月3日崔永民签字的欠条一张，内容为：“2006年4月3日今欠煤款壹仟壹佰元1100元崔永民”，2006年5月4日崔同乐签字的欠条一张，内容为：“2006年5月4日今欠煤款伍佰肆拾元540元加上欠50元共计伍佰玖拾元590元崔同乐”，2006年5月7日被告刘艳玲签字的欠条一张内容为：“2006年5月7日今欠煤款伍佰肆拾元整共计：540元刘艳玲”，证明五被告下欠货款2230元的事实。被告崔永民、崔同乐、崔双晨、何大爱、刘艳玲未发表质证意见。被告崔永民、崔同乐、崔双晨、何大爱、刘艳玲未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能达到原告证明五被告欠煤款2230元的目的，故本院对被告崔永民欠煤款1100元、被告崔同乐欠煤款590元、被告刘艳玲欠煤款540元予以确认。经审理查明：原告从事煤炭生意，2006年4月3日被告崔永民向原告购买1100元煤炭，2006年5月4日被告崔同乐向原告购买590元煤炭，2006年5月7日被告刘艳玲向原告购买540元煤炭。均书写欠据一份，价款未付。至今被告崔永民下欠原告煤款1100元，被告崔同乐下欠原告煤款590元，被告刘艳玲下欠原告煤款540元。本院认为，被告崔永民、崔同乐、刘艳玲向原告薛桂红购买煤炭是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告崔永民下欠原告煤款1100元，被告崔同乐下欠原告煤款590元，被告刘艳玲下欠原告煤款540元有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告崔永民给付煤款1100元，被告崔同乐给付煤款590元，被告刘艳玲给付煤款540元的诉讼请求予以支持。原告要求被告崔永民、崔同乐、崔双晨、何大爱、刘艳玲共同偿还煤款2230元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告崔永民、崔同乐、崔双晨、何大爱、刘艳玲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永民于本判决生效后十日内给付原告薛桂红煤款1100元，被告崔同乐于本判决生效后十日内给付原告薛桂红煤款590元，被告刘艳玲于本判决生效后十日内给付原告薛桂红煤款540元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告崔永民、崔同乐、刘艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　王元斌二〇一七年六月十四日书记员　　许　鑫 搜索“”