（2016）鲁0921民初3614号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2018-07-20

案件名称

杜衍社与黄斐斐、张大伟一审民事裁定书

法院

宁阳县人民法院

所属地区

宁阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜衍社,黄斐斐,张大伟,黄昌敏,秦秀菊

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3614号原告：杜衍社，男，1960年10月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：黄斐斐，女，1987年7月25日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。被告：张大伟，男，1985年11月29日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。以上两被告委托诉讼代理人：高鹏，山东蓝天律师事务所律师。被告：黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：秦秀菊，女，1956年8月18日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原告杜衍社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款25万元并支付利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黄斐斐与被告张大伟系夫妻关系，被告黄昌敏与被告秦秀菊系夫妻关系，被告黄斐斐原系宁阳县大海投资理财咨询服务中心（以下简称大海理财中心）的负责人，2015年9月6日大海理财中心被注销。2014年8月28日大海理财中心、黄昌敏向我借款15万元，2014年9月24日又向我借款10万元，至今未还，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，被告黄昌敏未经国家金融监管部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜衍社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　刘晴晴人民陪审员　　王仕芳人民陪审员　　靳恩江二〇一七年六月十四日书　记　员　　赵亚男 来源：百度“”