（2017）粤0607民初1729号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-09-28

案件名称

李威与吴炳权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李威,吴炳权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1729号原告：李威，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：吴炳权，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告李威与被告吴炳权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴炳权清偿欠款30000元，并自2017年1月30日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告吴炳权向原告借款35000元，借款到期后，被告吴炳权一直拖延还款，仅于2017年5月8日还款5000元，仍欠30000元未还。为维护原告合法权益，特请求法院判决支持原告诉请。原告提供借条一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：2016年7月15日，被告吴炳权向原告借款35000元。被告向原告出具借条一份，承诺该款于2017年1月30日还清。上述借款期满后，被告于2017年5月8日还款5000元，仍欠原告30000元借款未还。本院认为，原告与被告吴炳权之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告吴炳权借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。原告诉请被告清偿借款30000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期还款，依法须向原告支付相应逾期利息。原告主张从2017年1月30日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息，其主张合法有理，本院予以支持。被告吴炳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴炳权于本判决生效之日起十日内向原告李威清偿借款30000元，并支付该款从2017年1月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率以6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即344元，由被告吴炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　卢泽辉二〇一七年六月十四日书记员　　李　敏 微信公众号“”