（2017）粤1973刑初679号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2018-07-12

案件名称

梁浪浪盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁浪浪

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初679号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁浪浪，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省惠水县，以上身份情况均属自报）。2013年11月14日因盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被羁押并刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人梁浪浪犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人梁浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月23日1时许，被告人梁浪浪伙同大标（另案处理）经商量后，到东莞市塘厦镇石马社区南天路3号出租楼的停车棚盗窃电动自行车。梁浪浪、大标合力抬走被害人刘某1的一辆绿昇电动自行车（价值875元）、被害人陈某的一辆台铃牌电动自行车（价值1050元），并将盗得的两辆电动自行车抬到石马社区南天路3号斜对面一铁皮房后面巷子。梁浪浪返回现场捡香烟时被民警抓获归案。破案后，已将被盗的两辆自行车发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，刘某1等被害人的陈述，刘某2等证人的证言，螺丝刀等物证，扣押物品清单等书证，被告人梁浪浪的供述。公诉机关据此认为被告人梁浪浪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，提请本院依法惩处，鉴于其是累犯，建议对被告人梁浪浪判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁浪浪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出涉案金额不足2000元，请求从轻处罚的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁浪浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁浪浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁浪浪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁浪浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁浪浪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人梁浪浪的身份问题。根据被告人梁浪浪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁浪浪以其自报身份予以判决。根据被告人梁浪浪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　哲人民陪审员　　林顺家人民陪审员　　彭梅林二〇一七年六月十四日书　记　员　　唐少彬 关注微信公众号“”