（2017）渝0236民申22号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-07-31

案件名称

田元谷与田桂云民间借贷纠纷申诉、申请再审民事裁定书

法院

奉节县人民法院

所属地区

奉节县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

田元谷,田桂云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民申22号再审申请人（原审被告）：田元谷，男，生于1957年2月15日，住重庆市奉节县。被申请人（原审原告）：田桂云，女，生于1927年6月20日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：田玉春，男，生于1962年4月17日，住重庆市奉节县，系田桂云之子。再审申请人田元谷因与被申请人田桂云民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田元谷申请再审称，原审判决采用公告送达、缺席判决，程序严重违法，我不记得曾向被申请人田桂云借过钱，要求对借条上签名进行鉴定，再说田桂云也未举示银行转账凭证印证，这笔借款发生了这么多年，已经超过了诉讼时效，特向贵院申请再审。被申请人田桂云提交意见称：原判决事实清楚，证据充分，程序合法，我方无异议。本院经审查认为，再审申请人田元谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出的缺席判决，符合法律规定。再审申请人田元谷在接受本院询问时，承认向被申请人借钱的事实并明确表示放弃对借条的鉴定。再审申请人田元谷出具给田桂云的借条，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的第二百零六条规定，如果无证据证明田桂云向田元谷主张过权利，适用20年时效期间，从借款之日起的20年内可随时起诉，该案没超过诉讼时效。故再审申请人田元谷要求对该案进行再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田元谷的再审请求。审判长　：吴遵友审判员　：王正富审判员　：杨平旺二〇一七年六月十四日书记员　： 邓 爽 关注公众号“”