（2017）皖0321民初210号
裁判日期: 2017-06-14
公开日期: 2017-11-27
案件名称
韩志强与赵生秀民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
怀远县人民法院
所属地区
怀远县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩志强,赵生秀
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初210号原告：韩志强，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告韩志强与被告赵生秀间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。同年3月8日，本案转为普通程序，并于同年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告韩志强的委托代理人孙祖禹到庭参加了诉讼，被告赵生秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元及利息（自借款日起至全部本息还清时为止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转及工人工资发放多次向原告借款，并口头承诺月利率5%，截止到2016年2月5日止，原告分六笔合计借款900000元给被告。现被告的借款期限均已届满且并未支付利息，经原告多次追讨但至今尚未偿还。被告赵生秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕着诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行交易清单、借条等证据材料，本院经审查后认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年6月8日到2015年12月20日期间，因生意需要资金周转，被告分五笔向原告借款800000元。上述借款，除2015年6月8日的其中50000元系现金交付外，其余750000元借款均由原告通过交通银行账户62×××63向赵生秀的账户62×××42跨行转账交付，每次转款50000元。原告分别于2015年6月8日三次转账，计150000元；6月29日四次转账，计200000元；9月2日两次转账，计100000元；9月21日两次转账，计100000；12月20日四次转账，计200000元。被告均在每笔借款的转账当日向原告出具了借条，其中200000元的借条三张，100000元的借条两张，借条中均载明借款当事人、借款金额、借款用途、借款期限等内容。本案在审理过程中，经本院准许，就2016年2月5日的100000元借款，原告于2017年6月14日撤回对被告的起诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告韩志强与被告赵生秀之间民间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告赵生秀应当承担偿还原告韩志强借款的义务。原告撤回2016年2月5日的100000元借款的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告赵生秀偿还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定不明，故原告主张按月利率2%计算借款利息，本院不予支持。被告赵生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵生秀于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志强借款本金800000元；二、驳回原告韩志强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告韩志强负担500元，由被告赵生秀负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 杨 升审 判 员 尚凯飞人民陪审员 单圣虎二〇一七年六月十四日书 记 员 邓高昂提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 更多数据：搜索“”来源：