（2016）青0104民初2175号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-11-14

案件名称

原告许桂莲与被告许峰返还原物纠纷一案一审民事裁定书

法院

西宁市城西区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许桂莲,许峰

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初2175号原告:许桂莲。委托诉讼代理人：余晓明。被告：许峰。委托诉讼代理人：许文庆。原告许桂莲与被告许峰返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，发现案情复杂依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告许桂莲及其委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼，被告许峰及其委托诉讼代理人许文庆经合法传唤未到庭参加诉讼。2017年5月11日因案情复杂延期六个月。本案现已审理终结。许桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告的全部私有财产存放在父母亲家中；2.返还全部财产；3.赔偿损失；4.本案诉讼费及原告产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年6月将自己的全部私有财产搬到父母亲家存放和使用，和父母亲一起生活。因原告患病治疗，2004年4月份许峰提父母搬到被告处照顾，同年8月1日父亲病故，徐峰即将原告存放在父母家的全部物品转移，严重违反了《继承法》第二十四条、第二十六条第二款强制性规定。原告从2004年9月-12月份多次向西宁市胜利路派出所求助和报警，都说：“家务事我们不管……”，现要求许峰返还原物（按清单）。原、被告为姐弟关系。许峰辩称，原告起诉被告财产权属纠纷一案，属于事实上的一事不再理，属于重复起诉。西宁市城西区人民法院（2005）西民一初字第1011号民事判决书已经明确确定许桂莲未能就其诉讼请求提供证据，不能证明其父母家中物品系其所有，亦不能证明我侵占了其物品的事实，且该判决已经发生法律效力，原告起诉的主体、诉求、事实和理由均已在2005年通过法律程序处理完毕，并已经被发生效力的民事判决所拘束，不能再次重复诉讼。原告所谓“我侵占了其物品”一事已经超过诉讼时效，在2004年就这一问题向城西法院提起诉讼，后主动撤案，2005年又再次向城西法院提起诉讼，并对法院判决予以认可，时隔11年后再向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。经审理查明，本案原告许桂莲于2005年8月6日向本院提起民事诉讼，该案中被告为许峰、许立新、许全新，诉讼请求为判令被告返还侵占原告财产的家电、家俱、衣物、被褥等共计1132元和诉讼费用由被告全部承担，此案于2005年12月24日作出（2005）西民一初字第1011号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。本院认为，本案与（2005）西民一初字第1011号民事判决（以下简称前诉）基于同一案件事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项中的对判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形。在本案中，原告许桂莲提交了二十二份证据，对于已经经过法院审理并作出生效判决的案件，若有新证据应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解解》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回许桂莲的起诉。案件受理费1050元由原告许桂莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审　判　长　　董晓冬审　判　员　　韩占华人民陪审员　　付浩华二〇一七年六月十四日书　记　员　　鸟　慧 微信公众号“”