（2017）鄂1083民初35号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2018-06-24

案件名称

张忠华与罗嗣社、胡运珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洪湖市人民法院

所属地区

洪湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张忠华,罗嗣社,胡运珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初35号原告：张忠华。被告：罗嗣社。被告：胡运珍。原告张忠华诉被告罗嗣社、胡运珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告罗嗣社、胡运珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日，被告罗嗣社以家庭服装厂缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定月利息500元，并出具借条。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，2014年8月，二被告关闭家庭服装厂，下落不明。为此，原告要求被告罗嗣社偿还借款50000元，支付利息13000元，被告胡运珍承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证及二被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系；证据二、借条，拟证明原告与被告罗嗣社之间的借贷关系、借款数额及利息；证据三、洪湖市新滩镇胡家湾村民委员会证明，拟证明二被告系夫妻关系，于2014年8月下落不明。被告罗嗣社、胡运珍未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为：原告提交的证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2014年2月1日，被告罗嗣社向原告借款50000元，并出具借条，注明月息500元。2014年8月，二被告离家出走，至今下落不明。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告张忠华与被告罗嗣社民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告罗嗣社应当向原告清偿借款。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故被告胡运珍应对借款承担连带责任。对于原告要求被告按双方约定的月利息500元承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利息500元即年利率12％，符合上述规定，本院依法予以支持。自2014年2月1日至法庭辩论终结之日即2017年6月13日，被告累计借款利息为50000元×12％×（3年＋133／365年）＝20186.30元。原告要求被告承担借款利息13000元，本院依法照准。关于原告所持债权凭证上的出借人为张中华的问题，原告作为债权凭证的持有人，且二个姓名的读音相同，可依法推定其为实际出借人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗嗣社自本判决生效之次日起十日内偿还原告张忠华借款50000元、利息13000元，共计63000元；二、被告胡运珍承担连带清偿责任。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元、财产保全申请费650元、公告费860元，共计2885元，由被告罗嗣社、胡运珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　张　帆人民陪审员　　罗元龙人民陪审员　　刘　卓二〇一七年六月十四日书　记　员　　王　娟 来自