（2017）新2827民初667号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2018-09-28

案件名称

买买提吐孙·买合木提与赵高学劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

和静县人民法院

所属地区

和静县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

买买提吐孙买合木提,赵高学

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2827民初667号原告：买买提吐孙买合木提，男，维吾尔族，籍贯新疆麦盖提县，无业，住和静县。被告：赵高学，男，汉族，籍贯河南省兰考县，职业不详，住和静县，原告买买提吐孙买合木提与被告赵高学劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提吐孙买合木提到庭参加诉讼。被告赵高学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告买买提吐孙买合木提向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资5000元及利息660元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年6月至10月15日在被告位于和静县乌拉斯台的工地上打工。双方约定每天240元并签订了劳动合同。被告共欠原告工资32400元，经原告多次催要被告支付了部分劳务费，还欠5000元未支付。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵高学未答辩。本案经审理认定案件事实如下：1、2015年5月31日，原告与被告签订一份《个人劳务合同》，约定协议期间由被告派遣原告到吐鲁番的吐峪沟工作，工作期限为2015年6月4日至2015年10月15日。工资标准为每天240元。2、在双方协议约定期间，被告又带着原告等人到和静县乌拉斯台的工地上干活。3、干活期间，被告给原告支付过劳务工资。上述事实由原告出示的《个人劳务合同》及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案庭审过程中，原告陈述其诉请要求的工资为2015年10月15日到11月15日的劳务工资。但是原告提交的《个人劳务合同》只约定了2015年6月4日至10月15日的工作期限和工资标准，双方并没有签订其他的劳务合同。并且，原告并没有就其在2015年10月15日之后又给被告干了一个月的工作提供证据材料予以证实。原告主张按照双方劳务合同约定的工资标准由被告给其支付2015年10月15日至11月15日的工资5000元没有提供充分的证据予以证实。综上，原告要求被告支付劳务工资5000元及利息660元的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告买买提吐孙买合木提的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告买买提吐孙买合木提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员　董　瑞二〇一七年六月十四日书记员　王双琴 微信公众号“”