（2017）苏07民辖终196号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-07-03

案件名称

杨守展与伏涛管辖裁定书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

伏涛,杨守展

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终196号上诉人（原审被告）：伏涛，男，1978年7月17日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：杨守展，男，1955年4月28日生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人伏涛因与被上诉人杨守康民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审查，现经阅卷审查，本案已审理终结。上诉人伏涛在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍虽在连云港市××区，但因住所地房屋被第三人查封，现实际居住地在赣榆区××刘庄村。本案应由连云港市赣榆区人民法院审理。经一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖，涉案合同履行地为海州，因此，伏涛对管辖权提出异议不成立，该院对本案有管辖权，遂裁定驳回伏涛对本案管辖权提出的异议。上诉人伏涛上诉请求撤销一审裁定，依法将案件移送有管辖权法院，其理由为：本案为民间借贷纠纷，应“原告就被告”管辖原则，而本案中上诉人实际居住地点在赣榆，故应由赣榆区法院审理。一审法院裁定因涉案合同履行为��州，从而确认海州区法院有管辖权违反规定，因为本案无没有任何证据证明合同履行地在海州，故该说法不能成立。本院认为，关于合同履行地问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定清楚明确，上诉人伏涛在上诉中仍然提出与该规定相反的上诉意见，系其对法律认识不足或理解有误。因此，上诉人伏涛的上诉请求不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长　　陈怀友审判员　　安述峰审判员　　任李艳二〇一七年六月十四日书记员　　马腾跃 来源：百度“”