（2017）津0102民初3737号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-07-31

案件名称

刘某1、刘某2等与刘某3等法定继承纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某1,刘某2,刘某3,刘某4

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3737号原告：刘某1，女，1954年11月12日生，汉族，天津市河北区十八幼教师，住天津市河北区。原告：刘某2，女，1964年11月25日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘某3，女，1957年2月5日生，汉族，味精厂退休职工，住天津市。被告：刘某4，男，1961年11月12日生，汉族，天津西站退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：柳瑞彩（夫妻关系），女，1962年9月1日生，天津站职工，住天津市河北区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人柳瑞彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.刘某1继承杨凤亭80000元中的30000元、金耳环一副戒指一枚；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告系同胞兄弟姐妹，原被告之父于2002年去世，原被告之母杨凤亭于2017年3月3日因病去世，原被告的父母生前积蓄80000元存款，在母亲去世后一直由被告刘某3保管。二原告在母亲去世后曾多次找到被告刘某3协商该款的事宜，但被告刘某3总是逃避此事、意欲侵吞此款，对二原告的合法要求置之不理。二原告多次找到被告刘某3协商此事，均未果。无奈之下，二原告为维护自身的合法权益特向贵法院提起诉讼，望判如所请。刘某2向本院提出诉讼请求：1.刘某2继承杨凤亭80000元中的35000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：同刘某1。刘某3辩称，不同意原告诉请。原告诉请80000元与耳环戒指本人不知道，要求拿出证据。刘某223年没有与二老来往，大家都知道母亲没有钱，老人生前没有生活来源，15年间的吃喝、看病、医疗保险都是本人在管，去世前几个月卧床也是本人在管。如果真有8万元存在，二原告为什么过世前不来，也没有和本人协商过。2013年7月河东法院曾判决二原告和另一被告刘某4赡养费。刘某4辩称，本人通过庭审听明白二原告要的80000元是卖房钱，但是本人与被继承人原是同一房屋两个户口，本人并不知道。原告告诉本人有80000元钱，但是有没有本人不知道，本人是此案之后才知道这个房子已经卖了，如果有这80000元，要求依法继承。本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父刘玉富于2002年6月4日死亡，之母杨凤亭于2017年3月3日死亡。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告刘某1主张继承被继承人杨凤亭的遗产30000元及金耳环、戒指一枚，原告刘某2主张继承被继承人杨凤亭的遗产35000元，对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二原告均未能提供证据证实被继承人杨凤亭死亡时存在80000元存款及金耳环一幅、戒指一枚，故本院对二原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　刘辰二〇一七年六月十四日书记员　　李睿 微信公众号“”