（2017）陕0104民初1495号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-09-26

案件名称

原告李英杰与被告殷继广买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1495号原告：李英杰，女，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：殷继广，男，XX年XX月XX日出生，汉族。原告李英杰与被告殷继广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英杰到庭参加诉讼，被告殷继广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李英杰诉称，2016年10月，被告与原告发生欠款关系，后经原告多次催要，被告于2017年1月8日向原告出具欠条一张，截至2017年1月8日尚欠原告人民币174600元，经多次催要后被告2017年1月16日向原告出具还款计划一张，但是被告一直拒不支付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告人民币164580元及逾期货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告殷继广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，被告殷继广系“西安市新城区荆山茶行”个体工商户业主，在西安市长乐中路210号西安茶叶批发市场三楼327号设立经营铺面。原告与被告曾发生多次茶叶买卖业务关系，既往双方无争议。2016年11月21日，被告开具《荆山茶行销货清单》，记载客户名称为李英杰，产品名称为苍耳沱，数量20件，单价6000元，金额为120000元。该销售清单中记载“货款已付，货未提，定于15日内发货”字样。2017年1月16日，被告殷继广出具《还款计划》，载明：欠款总金额为174600元（壹拾柒万肆仟陆佰元整），现制定还款计划如下：于2017年元月16日起，每日还款15000元（壹万伍仟元整），还清为止。庭审中，原告称还款计划出具后，2017年1月18日被告通过微信转账向其还款5000元；此后又从被告处拿走价值5020元的茶叶顶抵部分欠款。上述事实，原告提供的与被告微信转款手机截屏、被告出具的《荆山茶行销货清单》、《还款计划》、被告工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖协议，但从原告提供的被告出具的《荆山茶行销货清单》记载内容，本院对原、被告之间存在茶叶产品的买卖合同关系的事实足以认定。根据该销货清单记载，被告承诺的交货日期为2017年1月15日。2017年被告出具的《还款计划》，可以认定双方已商定解除买卖合同，由被告向原告返还收取原告的预付货款。被告在合同解除后，未按照《还款计划》约定返还货款，构成违约，现原告请求被告支付已收取的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，本院还查明，在《还款计划》出具后，被告微信还款和以茶叶抵款部分，应当在欠款中相应扣除。还款计划出具后，被告未及时履行约定，构成违约，原告主张由被告支付款项的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷继广于本判决生效后七日内，向原告李英杰返还货款164580元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告承担（原告已预付，在执行本判决时由被告付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　　闵永军审判员　　李　君审判员　　陈丽娜二〇一七年六月十四日书记员　　高　瑞 来源：百度搜索“”