（2016）内0826民初2665号
裁判日期: 2017-06-14
公开日期: 2017-12-14
案件名称
刘增明与李治国健康权纠纷一审民事判决书
法院
杭锦后旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘增明,田润平
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条
全文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2665号原告（反诉被告）：刘增明，男，1959年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：田润平，男，1958年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。原告（反诉被告）刘增明与被告李治国健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘增明及其委托诉讼代理人刘凤林，被告（反诉原告）田润平的委托诉讼代理人邬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘增明向本院提出诉讼请求：要求被告（反诉原告）田润平赔偿医疗费21284.18元、住院伙食补助费2300元、护理费2608.89元、交通费6500元、营养费2300元、住宿费2000元、误工费22645.81元、残疾赔偿金21552元，精神抚慰金3000元，鉴定费3000元，合计87190.88元事实和理由：2016年6月4日上午，在杭锦后旗沙海镇沙海村6社，被告田润平殴打原告刘增明，原告刘增明先后在杭锦后旗医院、巴彦淖尔市医院、首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗23天，病情诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧筛骨纸板骨折等。伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告（反诉原告）田润平辩称，本起纠纷系原被告双方互殴所致，原告对其伤害结果承担主要责任，且原告造成被告田润平牙齿脱落。原告于2016年8月8日出院后，未经杭锦后旗医院建议，擅自转院治疗属自信扩大的损失，应自行承担。原告主张的损失过高，不予认可。被告（反诉原告）田润平向本院提出反诉请求：要求反诉被告刘增明赔偿医疗费300元，误工费200元、交通费100元，鉴定费1000元，镶牙费4000元，共计5600元。事实和理由：2016年6月12日，我社社员在杭锦后旗沙海镇八一村七社清淤，反诉被告刘增明予以阻拦，后反诉原告与反诉原告发生争执，并相互殴打，后反诉原告田润平在杭锦后旗医院治疗，病情诊断为11牙根尖炎、牙外伤，22牙根尖炎、牙外伤。原告（反诉被告）辩称，我没有打田润平，要求驳回田润平的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告有争议的事实和证据认定如下：原告（反诉被告）刘增明提供的杭锦后旗医院24小时出入院记录及诊断证明书、巴彦淖尔市医院住院病历及诊断证明书、首都医科大学附属北京天坛医院住院病历及诊断证明书、，杭锦后旗医院门诊费票据13张，住院结算发票2张，巴彦淖尔市医院住院结算发票一张，门诊交款凭证1张，首都医科大学附属北京天坛医院门诊收费收据4张，住院收费收据1张，张利明眼科医院杭锦后旗分院门诊收费收据2张，上述票据中，2016年10月20日、2017年5月2日支出的CT费及挂号费，因未能提供相应的CT报告单，无法证实该费用支出的合理性，不予采信；在巴彦淖尔市医院于2017年1月9日支出的医疗费，非正式医疗费票据，不予采信；于2016年7月25I日、10月12日在张利民眼科医院杭锦后旗分院门诊费票据，因未能提供相应的费用支出明细，无法证实该费用支出的合理性，不予采信；对住院病历、诊断证明及其余医疗费，因治疗时间与原告受伤时间相衔接，且均为原告治疗机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；2、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定报告，出具该鉴定报告的鉴定人员及鉴定机构均具有鉴定资质，鉴定程序合法，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；3、鉴定费票据2张，2016年10月19日进行的损伤鉴定，原告未提供相应的鉴定结论报告，无法证实该费用支出的合理性，不予采信，2017年1月19日因鉴定伤残等级鉴定支出的鉴定费票据，其所为收据，但加盖有巴彦淖尔市金桥司法鉴定所印章，可证实该费用支出的合理性，予以采信；4、交通费票据，其中2016年8月17日从临河至呼和浩特，呼和浩特至北京及2016年8月30日从北京北至临河的火车票因与就医时间相衔接，予以采信，其余交通费票据均不符合法律规定，不予采信；住宿费票据一张，因住宿费票据的出具的时间为2016年8月30日，与原告从北京返回临河的时间相冲突，无法证实该费用支出的合理性，不予采信；5、询问笔录7份，该笔录中，田润平、刘增明就纠纷发生的经过与案外人孙玉庭、周继恒、田文科陈述基本一致，能够证实纠纷发生的经过，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；被告（反诉原告田润平）提交的1、门诊费票据6张，诊断证明1份，该医疗费票据中记载的时间与原告受伤时间相衔接，且救治部位与受伤部位一致，予以采信；2、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见一份，出具该鉴定报告的鉴定人员及鉴定机构均具有鉴定资质，鉴定程序合法，具有客观性、关联性、真实性，予以采信。根据对有争议的证据认定确认事实如下：原告（反诉被告）刘增明与被告（反诉原告）田润平系同社村民，2016年6月13日上午约9时许，在杭锦后旗沙海镇八一村7社小油路旁边，刘润明与社长孙玉庭协商因村里“十个全覆盖”工程挖排沟占用其土地的事情，被告（反诉原告）田润平随之与原告（反诉被告）刘增明发生争执，并互相殴打，造成原告（反诉被告）刘增明眶骨骨折、鼻骨骨折，被告（反诉原告）田润平11牙根尖炎、22牙根尖炎，牙外伤。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2017年1月20日对原告（反诉被告）刘润明伤情作出十级伤残的鉴定意见，于2017年1月23日对被告（反诉原告）田润平的受损牙齿作出象牙费用4000元的鉴定意见。原告（反诉被告）刘增明住院期间，由其儿子刘佳鹏护理，二人户籍均为农村户籍。本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。原告（反诉被告）刘增明与被告（反诉原告）田润平同为沙海镇八一村7社社员，遇事不能冷静处理，故原告（反诉被告）刘增明与被告（反诉原告）田润平对对方的损失，各承担60%的赔偿责任。被告（反诉原告）田润平辩称，原告前往外地就医属自行扩大的损失，应由其自行承担，根据原告提供的治疗机构病历，原告所治疗的病情与原告因互殴所受伤情一致，原告（反诉被告）刘增明在受伤后1月有余，病情有所加重，其前往上级医院治疗并无不当，且在巴彦淖尔市医院住院病历中记载其出院时，建议其继续治疗，故对该辩解不予支持；2、原告未能提供用药明细，对其支出的医疗费不认可。原告提交的住院病历中均有长期及临时医嘱，其中记载了原告的用药情况，故对该辩解不予支持；3、对原告的伤残等级不认可，其虽不认可，但未提供证据予以反驳，且原告进行鉴定的部位与原告因互殴的受伤部位相一致，故对该辩解不予支持；4、对原告支出的交通费、住宿费不认可。其提供的部分交通费票据虽不符合法律规定，原告及护理人员前往居住地点以外的医疗机构就医，必然支出交通费，结合一般交通工具价格、原告住院天数及交通费票据，酌定为1500元。因原告（反诉被告）刘增明提交的住宿费票据不符合法律规定，故对该辩解予以支持。原告（反诉被告）刘增明辩称，被告（反诉原告）田润平的牙齿不是我打掉的，对其主张的镶牙费不认可。根据案外人的陈述，二人在互殴时，被告（反诉原告）田润平嘴部受伤，杭锦后旗医院出具的诊断证明中记载，田润平为11牙根尖炎、牙外伤，22牙根尖炎，牙外伤，可见其并非假牙，故对该辩解不予支持。原告（反诉被告）刘增明主张护理费按居民服务业及其他服务行业职工平均工资计算，因护理人员户籍为农民，其未能提供证据证明护理人员职业，故护理费按农、林、牧、渔业职工平均工资计算。原告（反诉被告）刘增明主张的营养费，因病历中并未记载其需要加强营养，对其主张的营养费不予支持。被告（反诉原告）田润平就其主张的交通费，其虽未提供交通费票据，但原告前往就医地点及鉴定机构必然支出交通费，结合一般交通工具价格，酌定为35元。被告（反诉原告）田润平的误工天数，因其前往杭锦后旗医院治疗及前往鉴定机构进行鉴定，必然无法劳动，故对其主张误工天数按2天计算，予以支持。被告（反诉原告）田润平就其主张的鉴定费，因未能提供证据予以证明故对该项诉讼请求不予支持。原告（反诉被告）刘增明的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据，确定为18803.88元；2、住院伙食补助费，为2200元（22天×100元/天）；3、护理费，按2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算22天，为2175.58元；4、残疾赔偿金，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、牧民人均纯收入（10776元/年）计算20年×10%，为21552元；5、精神抚慰金，原告因本起纠纷，必然受到较大精神痛苦，结合当地经济发展状况及原告的伤残等级，酌定为3000元；6、误工费，按2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算至伤残鉴定前一日，即219天，为21656.91元；7、交通费，为1500元；8、鉴定费，为1000元，以上共计71888.37元.被告（反诉原告）田润平的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据，确定为300.53元；2、交通费，为35元；3、误工费，按2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算2天，为197.78元；4、镶牙费，为4000元，以上共计4533.31元。综上，原告（反诉被告）刘增明的损失，由被告（反诉原告）田润平按60%赔偿43133.02元，被告（反诉原告）田润平的损失，由原告（反诉被告）刘增明按60%赔偿2720元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）田润平赔偿原告（反诉被告）刘增明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费43133.02元；二、原告（反诉被告）刘增明赔偿被告（反诉原告）田润平医疗费、误工费、交通费、镶牙费2720元；三、驳回原告（反诉被告）刘增明其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）田润平其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1979元，由原告（反诉被告）刘增明承担1009元，由被告（反诉原告）田润平承担970元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）田润平承担13元，由原告（反诉被告）刘增明承担12元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 刚审 判 员 何 索 尧人民陪审员 陈勇二〇一七年六月十四书 记 员 刘 庆 庆 来源：百度“”