（2017）浙刑终176号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-11-15

案件名称

罗启成、杨宏斌等走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

杨邦荣,罗启成,杨宏斌,粟小平

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省高级人民法院刑事裁定书（2017）浙刑终176号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨邦荣，男，1971年1月30日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，文盲，住芷江侗族自治县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。原审被告人罗启成，男，1970年5月21日出生，苗族，贵州省天柱县人，文盲，住天柱县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。原审被告人杨宏斌，男，1985年9月20日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，住芷江侗族自治县。因犯贩卖毒品罪分别于2006年8月、2008年1月、2011年3月被判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月，2013年1月刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。原审被告人粟小平，男，1978年8月18日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，文盲，住芷江侗族自治县。因犯贩卖毒品罪分别于2005年9月、2008年7月、2009年8月被判处拘役六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八年六个月，2015年12月刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人罗启成、杨宏斌、杨邦荣、栗小平犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙03刑初25号刑事判决。杨邦荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2016年9月下旬，被告人杨宏斌、杨邦荣、粟小平与粟述齐（另案处理）在浙江省乐清市虹桥镇河滨路47号顶楼前间的出租房内共谋贩卖甲基苯丙胺（冰毒）牟利。由杨宏斌与上家杨某（另案处理）联系，约定以每克70元的价格向杨某购买甲基苯丙胺。由杨邦荣出资购买毒品。由粟小平前往约定地点从杨某处取得1袋甲基苯丙胺。购得毒品后，粟小平将部分甲基苯丙��分装，并将甲基苯丙胺藏于出租房门口楼梯上的纸箱内。同年10月14日10时多，公安人员在该出租房内抓获杨宏斌、杨邦荣、粟小平等人，从纸箱内查获26袋甲基苯丙胺共计46.29克。经鉴定，查获的26袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。同年10月6日许，杨某将1袋甲基苯丙胺（内含29包毒品）藏匿于被告人罗启成位于乐清市出租房的阁楼内。同月14日晚，杨某接到杨宏斌求购300克甲基苯丙胺的电话后，指使罗启成取出藏于阁楼内的其中6包甲基苯丙胺。罗启成按照杨某的指示将6包甲基苯丙胺送到虹桥镇连桥村与杨宏斌等人进行交易时，被当场抓获，随身携带的6包甲基苯丙胺共计298.46克被查获。罗启成暂住处阁楼内的23包甲基苯丙胺共计1146.06克亦被查获。经鉴定，29包毒品均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均为75%以上。杨宏斌、杨邦荣、粟小平到案后协助公安机关抓获罗启成，有立功表现。原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人罗启成有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；判处被告人杨宏斌有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；判处被告人杨邦荣有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；判处被告人栗小平有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决查获的毒品由公安机关予以没收；随案移送作案工具被告人粟小平苹果4手机1部、被告人杨宏斌苹果5S手机1部、被告人杨邦荣白色小米手机1部、被告人罗启成黑色小米手机1部及电子秤1台予以没收，上缴国库。被告人杨邦荣上诉提出，其有协助公安人员抓获罗启成的重大立功表现；在共同贩卖毒品犯罪中所起作��较小，系从犯，应当减轻处罚；还系初犯，毒品没有流入社会未造成实际危害。原判量刑过重，要求改判有期徒刑八年。经审理查明，原判认定被告人罗启成、杨宏斌、杨邦荣、栗小平贩卖毒品的事实，有从被告人罗启成随身携带及租住处、被告人杨宏斌、杨邦荣、栗小平的租住处查获的甲基苯丙胺、海洛因、塑料包装袋、电子秤、手机等物证；手机通话记录清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量记录表，毒品上交清单，抓获经过及情况说明，杨宏斌、栗小平前科犯罪的刑事判决书和释放证明等书证；毒品鉴定意见；唐进的证言等证据证实。被告人罗启成、杨宏斌、杨邦荣、栗小平对上述事实均供认不讳，并有辨认笔录在案，所供能相互印证并与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，（1）原判已认杨邦荣协助公安人员抓获罗启成，有立功表现，并对其从轻处罚。最高人民法院的司法解释规定被协助抓获的犯罪分子被判处无期徒刑以上刑罚才构成重大立功，罗启成被判处有期徒刑十五年，原判认定杨邦荣的协助抓获行为不属于重大立功并无不当，杨邦荣称其有重大立功表现与法律规定不符，不予采纳。（2）杨宏斌、杨邦荣、栗小平及另案处理的栗述齐于2016年9月下旬，在浙江省乐清市虹桥镇的出租房共谋贩卖毒品甲基苯丙胺牟利。之后，杨宏斌负责联系购买毒品，杨邦荣负责出资并监督栗小平分包毒品，栗小平负责取货并分包毒品，故杨宏斌、杨邦荣、栗小平在共同犯罪中的行为均积极主动，均系主犯。杨邦荣称其系从犯与事实不符，不予采信。（3）原判已经认定杨邦荣系初犯，还认定毒品没有流入社会，并对杨邦荣酌情从轻处罚。杨邦荣再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。本院认为，被告人罗启成、杨宏斌、杨邦荣、粟小平为了牟取非法利益，分别结伙贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中罗启成贩卖毒品数量大，杨宏斌、杨邦荣、粟小平贩卖毒品数量较大，依法均应予惩处。杨宏斌、粟小平，均系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。罗启成在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。杨宏斌、杨邦荣、粟小平到案后协助公安机关抓获罗启成，有立功表现，依法可从轻处罚。杨邦荣上诉要求改判有期徒刑八年的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：一、驳回被告人杨邦荣的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘延和审判员　　丁建新审判员　　邱传忠二〇一七年六月十四日书记员　　潘丽珏微信公众号“”