（2017）鄂0821民初1009号
裁判日期: 2017-06-14
公开日期: 2017-07-17
案件名称
徐义刚与李正平、刘玉萍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
京山县人民法院
所属地区
京山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐义刚,李正平,刘玉萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条
全文
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1009号原告：徐义刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：李正平，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：刘玉萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省京山县。原告徐义刚与被告李正平、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐义刚向本院提出诉讼请求：1.判令李正平、刘玉萍（夫妻）立即偿还徐义刚本金50万元及利息28.8万元，合计78.8万元；2.李正平、刘玉萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，李正平、刘玉萍（两人系夫妻）以生意周转为由向徐义刚借款50万元，按每月1.2万元支付利息。借款时，李正平、刘玉萍向徐义刚出具了手写借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，徐义刚多次催讨，李正平、刘玉萍均以种种理由推诿，为维护合法权益，徐义刚遂具状起诉。李正平辩称，借款属实，但利息已支付至2015年10月，每月支付的利息是2万元，即月利率为4%。目前企业处于困难期，恳请徐义刚给予还款宽限期，企业好转后本息一并还清。刘玉萍辩称，我对本次借款不清楚，借据上刘玉萍的签名属实，只知道是我丈夫李正平为了生意周转所借，我们之前与徐义刚一直都有借贷关系。围绕诉讼请求，徐义刚向本院提交了证据：借据一张、银行汇款凭证一份、利息欠条一张。李正平、刘玉萍未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：李正平支付几个月的利息，即支付了多少利息。李正平认为其支付利息到2015年10月，每月利息2万元。徐义刚认为，李正平仅支付了三个月利息，2015年5月21日借款时支付48万元的本金，2万元扣了利息，后来又支付了两个月的利息4万元，实际上支付了三个月的利息。本院认为，李正平作为支付利息一方，应该就支付多少利息到什么时间承担举证责任。现李正平仅根据徐义刚提交的利息欠条推算利息支付到2015年10月，徐义刚对此所做的解释合理，李正平仍应就利息支付到2015年10月承担举证责任，李正平未提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的后果。因此，应以徐义刚陈述认可支付的利息金额和时间予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正平与刘玉萍系夫妻关系。2015年5月21日，李正平、刘玉萍因生意周转需要向徐义刚借款50万元，并共同向徐义刚出具了一张借据，约定借款期限为一个月，并口头约定月息4分，即每月利息2万元。同日，徐义刚扣减第一个月利息2万元后向李正平、刘玉萍指定的账户汇款48万元。借款到期后，李正平、刘玉萍仅支付了2015年7月、8月的利息4万元，剩余本息至今未付，因而成讼。本院认为，徐义刚提交的借据、银行汇款凭证，能够证实徐义刚与李正平、刘玉萍达成了借贷合意，形成民间借贷法律关系，自徐义刚提供借款时生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，借据载明的借款本金是50万元，而徐义刚实际支付的本金是48万元，另2万元作为利息预先在本金中扣除，依上述规定，应以实际出借的金额48万元认定本金，借款第一个月利息仍应由李正平支付。对于口头约定的利息为月利率4%，折算成年利率为48%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对口头约定超过年利率36%的部分应认定为无效，李正平实际支付2015年7月、8月利息40000元，其中11200元的利息为无效，应折抵2015年6月未清偿的利息，6月应支付利息14400元，实际下欠3200元。2015年8月22日至2017年5月21日共21个月的利息，徐义刚主张按每月1.2万元计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”徐义刚主张按月1.2万元计算利息折算年利率为28.8%，超过该条规定的民间借贷利率24%的上限，对超过部分不予保护。经计算，21个月的利息为20.16万元（48万元×24%÷12个月×21个月）。综上，徐义刚要求李正平、刘玉萍共同偿还借款本金50万元、利息28.8万元的诉讼请求，本院在借款本金48万元、利息20.48万元（20.16万元+0.32万元）的范围内予以支持；对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、李正平、刘玉萍于本判决生效之日起七日内共同偿还徐义刚借款本金48万元及利息20.48万元，计68.48万元。二、驳回徐义刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，减半收取计5840元，由徐义刚负担780元，李正平、刘玉萍负担5060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 曹振华二〇一七年六月十四日书记员 王一婷 微信公众号“”