（2017）内0430民初4045号
裁判日期: 2017-06-14
公开日期: 2017-10-30
案件名称
段某与柴某1、翟某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
敖汉旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段某,柴某1,翟某,柴某2,刘某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4045号原告：段某，女，1970年2月16日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：柴某1，男，1967年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：翟某，女，1970年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：柴某2，男，1946年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：柴某3（系被告柴某2之子），男，1979年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：刘某，女，1947年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告段某与被告柴某1、翟某、柴某2、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某、被告翟某、被告柴某2及其委托诉讼代理人柴某3到庭参加诉讼，被告柴某1、刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：四被告赔偿医疗费5284.68元、误工费2076.69元、护理费2382.24元、住院伙食补助费2100元、交通费100元等合计11943.61元。事实和理由：2017年4月8日，十个全覆盖修水泥路，我们后院墙是用空心砖垒的，北侧是一道沟，马俊军家撤土，说要把我家墙根平整下。马俊军就把土拉我家墙根处，然后他跟我对象就把土平整了。下午，四被告一块去，说不让垫土平整，让我把土撤走，我不撤，被告柴某2拿铁锨挖，我不让他挖，就拦着他。后来给马俊军家干活的铲车车主刘纪军出现，说因为这点事犯不上，劝我回家，也让柴某2回家，我们就各自站在对方墙根处。后来柴某2又去挖，我又拦着不让挖，刘纪军又上前拉着柴某2，柴某1不让刘纪军拦着，说与刘纪军无关，让他一边去，然后刘纪军就走了。刘纪军走后，柴某1就喊让柴某2打我，这时翟某就上前撕扒我，随后柴某2上前给我一拳，打在我头部右后侧，又打我一撇子，打在我太阳窝处，后来我就不知道什么了。我受伤后去下洼卫生院住院21天，花费医疗费5284.68元，现被告拒不赔偿相关损失。被告翟某辩称，2017年4月8日下午4点多，我去柴某2家，去看看他家车道，想给他家拉玉米瓤子，去时看见段某和柴某2在吵架呢，柴某2往原告墙根锄土，原告不让，然后原告就躺那了，后来刘纪军就把柴某2弄院去了，我们就都去院里了。我没有跟原告撕扒，没有打她，也没骂她，我不同意赔偿损失。被告柴某2辩称，我和刘某系夫妻关系，柴某1是我儿子，翟某是我儿媳。2017年4月8日，原告家将土卸在我家大门口，本来道路就窄，影响我家通行，我就出去同原告理论，原告蛮不讲理，平时原告在村子里讹人讹惯了，此次也是如此，在理论过程中，我拿铁锨锄土，我锄哪原告去哪，后来原告故意躺倒在地。这时我上不来气了，刘纪军就把我扶到大门口，翟某他们在大门口站着，刘纪军让他们将我扶回去，后来我们就回去了。我没打原告，更未与原告发生肢体接触，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告柴某1未到庭，在书面答辩中称其未到现场，未打原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某未到庭，在书面答辩中称其未到现场，未打原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，被告柴某2、刘某系夫妻关系，被告柴某1系被告柴某2儿子，被告翟某系被告柴某2儿媳。原告与被告柴某2前后院隔道相邻居住。2017年4月8日下午，原告与被告柴某2因为原告在其家后墙垫土一事发生争执，后原告以外伤为由于当日到敖汉旗下洼镇中心卫生院治疗，诊断为头部外伤（轻微脑震荡）、心肌供血不足、耳鸣，住院20天，支出医疗费5284.68元。现原告主张外伤系被告柴某2等殴打所致，四被告对此予以否认。双方发生争执后，敖汉旗公安局下洼派出所进行了调查，通过对派出所案卷材料的质证分析，不能认定原、被告之间存在厮打行为。原告对其主张的事实未提供其他有效证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张其身体损伤系被告所致，其应对该事实的存在负有举证责任，现原告对其主张的事实不能提供充分有效的证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告段某要求被告柴某1、翟某、柴某2、刘某赔偿损失的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平二〇一七年六月十四日书记员 高天禄 关注微信公众号“”