（2017）赣0103民初282号
裁判日期: 2017-06-14
公开日期: 2017-08-17
案件名称
江西银行股份有限公司小企业信贷中心与罗新华、罗宝剑金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南昌市西湖区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江西银行股份有限公司小企业信贷中心,罗新华,罗宝剑
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初282号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：刘云鹏，该行员工。被告：罗新华，男，汉族，1984年8月1日生，住南昌市新建县。被告：罗宝剑，男，汉族，1991年6月11日生，住南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告罗新华、罗宝剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告罗新华、罗宝剑经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告罗新华向原告归还贷款本金49943.83元及相应利息、罚息、复利2640.89元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月7日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告罗宝剑承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告罗新华、罗宝剑签订了编号为100160174160100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额8万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李强发放了共计8万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告罗新华却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月7日，被告罗新华仍欠原告借款本金49943.83元，利息及罚息2640.89元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100160174160100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100160174160100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年5月13日发放贷款8万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告罗新华未到庭，亦未向本庭提供证据。被告罗宝剑未到庭，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2016年5月13日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160174160100），其中被告罗新华作为借款人向原告借款8万元，借款期限2016年5月13日至2017年5月13日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告罗宝剑作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款8万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月7日，被告罗新华仍欠原告借款本金49943.83元，利息及罚息2640.89元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告罗新华向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月7日，被告罗新华仍欠原告借款本金49943.83元，利息及罚息2640.89元，本院予以确认。被告罗宝剑为被告罗新华的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗新华、罗宝剑于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金，被告尚欠原告借款本金49943.83元及利息（截止2017年2月7日利息为利息2640.89元，并自2017年2月8日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告罗宝剑对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1114元，财产保全费550元，合计1664元，由被告罗新华、罗宝剑承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 马 超人民陪审员 史隆铃人民陪审员 蔡靓靓二〇一七年六月十四日书 记 员 殷 雯 微信公众号“”