（2017）湘1103民初1693号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-07-28

案件名称

原告邓爱林与被告何彩红、邓仕春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永州市冷水滩区人民法院

所属地区

永州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓爱林,何彩红,邓仕春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1693号原告邓爱林，男，1967年10月2日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被告何彩红，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市零陵区。被告邓仕春，男，1967年6月7日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。原告邓爱林与被告何彩虹、邓仕春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓爱林请求本院判令：1.二被告立即连带偿还原告借款本金60000元，并支付利息33600元（该利息从2015年1月25日算至2017年5月25日，按照月利息2分计算，以后产生的利息随本清）2.本案诉讼费由被告承担。被告何彩虹答辩要点：1.被告实际向原告借款时间是2013年，借款本金只有40000元；2015年1月25日的借条是将利息计入本金后重新出具的借条；2.由于被告经营亏损，现在无力偿还，只能偿还原告本金40000元，且要求分期付款。被告邓仕春答辩要点：邓仕春只是负责帮助原告向被告何彩虹催款，其并无偿还能力。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.被告邓仕春与原告邓爱林系朋友关系,经邓仕春介绍，被告何彩虹向原告借款。2.2013年3月10日，被告何彩虹向原告借款40000元，双方约定月利率为2%。3.2015年1月25日，经双方结算，将所欠的利息结转本金。被告何彩虹重新给原告一份借条，借条内容为“借到邓爱林现金陆万元，利息按二分计算”。被告邓仕春作为担保人在借条上签字。4.此后，两被告未偿还原告借款本息。判决的理由与结果本院认为，2013年3月10日，被告何彩虹因资金周转向原告借款40000元，约定月利率为2%。2015年1月25日，双方对借款利息结算重新出具60000元的借条，再次约定月利率为2%。根据法律规定，将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的，应当支付的本息之和不能超过与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院仅支持被告何彩虹应向原告偿还借款本金40000元及按年利率24%计算的利息。被告邓仕春在借条上作为担保人签名，对担保方式及范围没有约定，视为被告何彩虹对本案全部债务承担连带清偿责任。故对被告邓仕春提出只有催促被告何彩虹还款责任的辩称不予采信。综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何彩虹、邓仕春在本判决生效后十日内连带偿还原告邓爱林借款本金40000元及利息（自2013年3月10日起以借款40000元为本金按年利率24%计算至借款本息还清时止）；二、驳回原告邓爱林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告何彩虹、邓仕春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　员　　胡增辉二〇一七年六月十四日代理书记员　　杨　倩 来自