（2017）晋0824民初993号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-06-16

案件名称

原告刘静诉被告文小五、赵俊红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘静,文小五,赵俊红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

{C} 山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0824民初993号 原告：刘静，男，1962年7月26日出生，汉族，住稷山县东北街村第一居民组。 被告：文小五，男，1973年1月30日出生，汉族，稷山县招商办干部，住稷山县稷峰东街舞台东公寓207室。 被告：赵俊红，女，1972年7月3日出生，汉族，稷山县地税局干部，住稷山县稷峰东街富康小区。 原告刘静诉被告文小五、赵俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静、被告文小五到庭参加诉讼，被告赵俊红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款65万元及利息（月息利率按约定2%计，自借款之日起算至还款之日止），并互负连带责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告文小五与原告刘静关系很好，被告文小五因经营电器商店需要资金周转，分别于2011年8月16日向原告借款10万元、2014年10月28日向原告借款10万元、2014年11月10日向原告借款5万元、于2014年11月30日向原告借款15万元、2014年12月27日向原告借款25万元，共计借款65万元，所有借款利息均约定按月利息2%计，被告文小五并为原告刘静出具了借条。后经原告多次向被告文小五追索借款，但被告不守承诺一再推拖。因二被告系夫妻关系，故此债务应由二被告承担连带还款责任。 原告刘静向本院提供了以下证据予以佐证：借条6张，证明被告借款情况。 被告文小五对原告提供证据的质证意见是：借款属实。 被告文小五辩称：1、被告赵俊红作为被告不合适，我们于2015年6月12日在我出现经济危机时我们两个人到民政局协议离婚了，离婚时对债务进行分割，是双方签名的及赵俊红单独签名的债务由赵俊红负担，是我签名的债务有我单独负担。2、借款属实，但我自2015年以来陆续归还了7.5万元，利息最初约定的是月息2分，利息算至2015年，希望原告方体谅下我现在的困难情况，放弃部分债权和利息。 被告赵俊红既未出庭应诉，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告文小五因经营电器商店需要资金周转，分别于2011年8月16日向原告借款10万元、2014年10月28日向原告借款10万元、2014年11月10日向原告借款5万元、于2014年11月30日向原告借款15万元、2014年12月27日向原告借款25万元，共计借款65万元，所有借款利息均约定按月利息2%计，被告文小五并为原告刘静出具了借条。在庭审中原告刘静放弃了部分诉讼请求，对自己的诉讼请求固定为：本金按57.5万元算，利息从2017年6月1日起按月利率1分计息。 上述事实有当事人陈述和原告提供的证据在案佐证，可以作为定案证据。 本院认为，被告文小五向原告刘静借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，并对借款利息达成协议，不违反国家的法律及行政机关的强制规定，该行为合法有效。被告应按约定偿还借款本息。该借款发生在被告文小五与被告赵俊红婚姻存续期间，应为二被告夫妻存续期间的共同债务。原告刘静要求二被告偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告刘静在庭审中放弃了部分诉讼请求是对自己实体权利的处分。被告赵俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文小五、赵俊红在本判决生效后十日内归还原告刘静借款本金57.5万元及利息（利息按月利率1分计息自2017年6月1日至借款还清之日止）。 如果被告文小五、赵俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告文小五、赵俊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员　　王学道 二〇一七年六月十四日 书记员　　姜伟威 微信公众号“”