（2017）陕09民终573号
裁判日期: 2017-06-14
公开日期: 2017-06-27
案件名称
蒲年发与张华生民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
陕西省安康市中级人民法院
所属地区
陕西省安康市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
蒲年发,张华生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终573号上诉人（原审被告）：蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族，住石泉县。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族，住石泉县。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。上诉人蒲年发因与被上诉人张华生民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲年发及其委托诉讼代理人尹立波，被上诉人张华生及其委托诉讼代理人张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲年发上诉请求：1.撤销陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初19号民事判决，2.依法改判驳回张华生的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.张华生与蒲年发之间是投资关系不是借款关系，双方约定待夏其平的诉讼结束后双方再做最后结算；2.《借款合同书》未生效，对双方没有法律约束力；3.蒲年发已经支付了750000元利息，一审又判决蒲年发按照年息24%标准支付利息，与法律规定相悖。张华生辩称，1.张华山与蒲年发之间是借贷关系，不是投资关系；2.《借款合同书》是双方对前期借贷关系进行结算形成的债权债务协议；3.一审法院对利息的判决符合法律规定。张华生向一审法院起诉请求：1.蒲年发偿还借款1100000元；2.蒲年发按照年利率24%的标准承担1100000元的利息（从2014年6月29日起到偿还之日止）；3.诉讼费用由蒲年发承担。一审法院认定事实：2012年6月28日，张华生自愿向蒲年发矿上工程投资1000000元，约定年利率38%，每半年结算利息一次，期限两年。2014年6月29日，张华生与蒲年发签订《借款合同书》一份，合同载明：乙方蒲年发向甲方张华生借款1190000元（利率为38%），应在2014年9月29日前偿还，按期偿还则免除三个月利息，蒲年发用自己财产担保。在《借款合同书》上蒲年发出据欠条一份，载明；此合同系2012年6日28日张华生向蒲年发转的本金1000000元，加上2014年1月至6月的利息190000元共计本息合计1190000元。2014年12月18日，张华生给蒲年发出据收条一份，载明：收到蒲年发在2014年12月前共付利息660000元。2015年1月，蒲年发给张华生还款90000元。2016年6日29日，蒲年发承诺，欠张华生1100000元等待矿产的官司打完后再作最后清算。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年，张华生和蒲年发所签投资协议实为民间借贷协议，双方约定利息超出法律规定，超出规定的部分无效，其己实际支付利息可按年息36%计算。2016年所签借款协议，未实际发生借贷关系，实为对2012年借款的一种履行承诺协议。应认定债务本金仍为1000000元，蒲年发己实际履行还款利息金额应认定为750000元，即蒲年发自2012年借款后履行了100万元的付息义务25个月。本案蒲年发将款项借与他人，属另一法律关系，该案债权未发生转移，蒲年发辩解应待其回收债权后方可偿还张华生债务的理由不能成立。蒲年发承诺，欠张华生欠款等待矿产的官司打完后再作最后清算,该承诺系单方承诺且期限并不固定,张华生可向蒲年发主张诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决:蒲年发于判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息(2014年7月28日至还款之日按年息24%计算)。案件受理费7350元、保全费5000元，减半收取6175元,由蒲年发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对蒲年发提交的夏其平的书面证言，因夏其平未出庭作证，该证据的真实性无法确认，对该证据不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案争议的1000000元是投资款还是借款；二、蒲年发是否应当偿还张华生1000000元并从2014年7月28日起按照年息24%标准承担利息。一、本案争议的1000000元是投资款还是借款。2012年6月28日的《协议》约定张华山向蒲年发投资1000000元，并约定每年按38%计算利息，2年到期后按时付清本息。从上述约定和查明的事实看，蒲年发并不参与矿山的生产经营管理，不承担矿山的经营风险，双方对收益的约定明确且固定，也约定了投资收回的具体期限。蒲年发与张华生之间符合民间借贷法律关系的特征，双方形成民间借贷关系。二、蒲年发是否应当偿还张华生1000000元并从2014年7月28日起按照年息24%标准承担利息。蒲年发和张华生2014年6月29日签订的《借款合同书》实际是对2012年6月28日的借款进行结算后重新出具的债权凭证，同时双方把前期借款1000000元从2014年1月至6月的利息190000元计入本次借款的本金，借款本金共计1190000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，如果前期利息没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。本案中，一审法院仅认定借款本金为1000000元，张华生予以认可，故本院对借款本金1000000元予以认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利息不能超过年息36%，超过部分无效，已经支付的利息可按年息36%计算。蒲年发上诉认为已经支付的利息应当按照年息24%计算不符合上述法律规定，本院不予支持。本案的借款发生于2012年6月28日，蒲年发实际已支付的利息为750000元，即蒲年发已经支付了2012年6月28日至2014年7月27日共25个月的利息，一审判决蒲年发从2014年7月28日起支付张华生利息符合法律规定。关于利率标准，2014年6月29日的《借款合同书》中虽然有2014年6月29日到2014年9月29日三个月不计息及利息条款作废的约定，但该约定附有条件，即蒲年发必须在这三个月之内还清1190000元。而蒲年发至今未偿还本息，故双方对于免除利息的条件并未成就，蒲年发应当按照《借款合同书》的约定支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率不得超过年息24%，故一审按照年息24%标准判决蒲年发支付张华生利息，符合法律规定。2016年6日29日，蒲年发承诺待矿产的官司打完后再作最后清算。该承诺未得到张华生的认可，且该承诺上约定期限不明，应当视为双方没有约定履行期限，张华生可以随时主张权利。蒲年发上诉认为张华生主张权利的条件不成就的主张，本院不予支持。综上所述，蒲年发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7350元，由上诉人蒲年发负担。本判决为终审判决。审判长 何 波审判员 张 燕审判员 刘慧琴二〇一七年六月十四日书记员 杨锦龙 关注公众号“”