（2017）津0119民初5671号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-09-19

案件名称

邵焕春与王乃旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市蓟州区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵焕春,王乃旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初5671号原告：邵焕春，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被告：王乃旺（曾用名王乃望），男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告邵焕春与被告王乃旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2017年6月14日公开开庭进行了审理。被告王乃旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告邵焕春的委托诉讼代理人王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵焕春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元、利息1820元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，2015年5月13日，被告以需要周转资金为由从原告处借款20000元，约定还款日期为2015年6月13日，被告为原告出具了借条。此后原告多次向被告索要余款未果。故具状起诉，望判如所请。王乃旺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告王乃旺从原告处借款20000元，并于当日为原告出具了借条，载明“借条今有王乃旺向邵焕春借款人民币20000元贰万元，还款日期6月13日。借款人：王乃旺2015年5月13日”。原告于当日将借款给付被告。此后被告并未偿还原告借款。原告多次索要未果成讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。原告主张由被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王乃旺偿还原告邵焕春借款20000元，于判决生效后3日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　董　非二〇一七年六月十四日书记员　井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”