（2017）京0106民初14772号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-07-14

案件名称

杜达彪与林旭群、林贵旭等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜达彪,周艳群,周丽宏,林贵旭,林旭群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民事判决书（2017）京0106民初14772号原告：杜达彪，男，1975年4月11日出生，汉族，北京金良味食品有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。被告：周艳群，男，1969年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：周丽宏，女，1973年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：林贵旭，男，1966年9月19日出生，汉族，北京市丰台区新发地个体户，住北京市丰台区。被告：林旭群，男，1969年5月29日出生，汉族，北京市丰台区新发地个体户，住北京市丰台区。原告杜达彪与被告周艳群、周丽宏、林贵旭、林旭群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜达彪及其委托诉讼代理人王泽希、丁永聚，被告周艳群、林贵旭、林旭群到庭参加诉讼。周丽宏经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杜达彪向本院提出诉讼请求：1、周艳群、周丽宏返还原告借款300万元，并给付借款利息，按照年息24%计算，自2014年7月28日到实际支付日止；2、林贵旭、林旭群承担无限连带责任；3、诉讼费被告负担。事实与理由：原告与被告为老乡。2014年7月，周艳群以资金周转需要，向原告借款350万元，并由林贵旭、林旭群作为保证人，2014年7月28日，双方签订借款合同借款到期后周艳群以种种理由拒不归还借款，林贵旭、林旭群也拒不承担连带保证责任，周丽宏作为周艳群的配偶，应该依法共同偿还上述借款。周艳群、林贵旭、林旭群辩称：认可借款事实，但现在能力有限无法还款。周丽宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，杜达彪（出借人）与周艳群（借款人）签订借款合同，约定本金为350万元，借款利息为年息24%，借款期限为4个月，林贵旭、林旭群为保证人，承担无限连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，出借人、借款方同意延长借款期限的，保证人保证期间随之延长。双方于2016年2月28日签订借款补充协议，借款本金500万元，借款期限至2016年7月28日，并给付利息15万元每月。在借款方不能履行归还本金和利息时，2个保证人承担无限连带责任，保证承担借款本金，利息和实现债权等一切费用。庭审中，双方均认可借款本金为300万元，杜达彪提交银行流水为证；杜达彪、林贵旭、林旭群均认可保证人承担无限连带责任且保证人之间不分比例，对全部借款承担保证责任。另查，周艳群和周丽宏系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间发生。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款补充协议、账户流水在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周艳群从杜达彪处取得借款并签订借款合同，双方已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于杜达彪主张的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。周丽宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳群、周丽宏偿还原告杜达彪借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按照年息24%计算，自2014年7月28日到实际支付之日止）；二、被告林贵旭、林旭群对周艳群、周丽宏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由周艳群、周丽宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳），林贵旭、林旭群承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　沈双双二〇一七年六月十四日书　记　员　　高峻秀魏亚杰来源：