（2017）冀0582民初1104号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-08-01

案件名称

戴庆红与李彦芳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沙河市人民法院

所属地区

沙河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴庆红,李彦芳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条

全文

河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1104号原告戴庆红，男，1975年10月5日生，汉族，农民，大学文化，住沙河市。被告李彦芳，男，1949年7月26日生，汉族，个体，住隆尧县。原告戴庆红与被告李彦芳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴庆红、被告李彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆红诉称，原告在沙河市十里亭镇西油村经营石料厂，2015年原告从被告处购买破碎机衬板一批，因该批货物质量不合格，双方协商一致原告将货物退还被告，被告返还原告货款11,900元为清，由被告给原告出具的欠条一张为证。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即返还原告货款11,900元，被告承担本案诉讼费。被告李彦芳辩称，被告从2010年起供货给原告，供货期间原告从被告处多次购买破碎机衬板和破碎机齿板，原告以废钢抵款支付一部分货款，并支付部分现金，但原告还欠被告伍仟多元。由于原告已经更换原有加工设备，以前从被告处定制的设备配件已不配套，便要求被告拉走未用完的设备配件，因该设备配件为特殊产品，不能退货，原告以退货为由拒不支付拖欠被告的伍仟多货款。后经双方协商，被告将原告未用完的设备配件全部拉走抵账，多余的配件让被告帮忙代售，待卖出后把多余的货款合计11,900元给原告，被告拉走了该笔设备配件并向原告打下欠条。被告因短时间找不到合适买家，被告要求原告拉回代卖设备配件，原告不同意，便以产品不合格为由起诉被告，原告以产品不合格为由起诉被告是无依据的。被告要求原告取走代售货物，取消代售口头协议，原告支付此事诉讼费。经审理查明，原告在沙河市十里亭镇西油村经营石料厂，原告从被告处购买破碎机衬板一批，后原告将破碎机设备退给被告，货款为11,900元。2015年5月14日被告给原告书写证明一份，内容为：“今证明欠退货款11,900元（壹万壹仟玖佰元整）隆尧李彦芳2015、5、14号”。本院认为，债务应当偿还。原告购买被告破碎机设备，后原告将破碎机设备退还给被告，被告欠原告货款11,900元，有被告给原告出具的证明为证。现原告要求被告返还货款11,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案破碎机设备系为原告代售货物，原告否认，被告未提供相关证据予以证实，被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李彦芳于本判决生效后十日内返还原告戴庆红货款11,900元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李彦芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　徐　波二〇一七年六月十四日书记员　柳静一 来源：百度“”