（2016）苏0211民初6150号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2018-01-03

案件名称

陈全明、吴国荣与方文祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈全明,吴国荣,方文祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初6150号原告：陈全明，男，1975年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：吴国荣，女，1974年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。共同委托诉讼代理人：毛瑞琪、陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：方文祥，男，1956年12月26日生，汉族，住扬中市。原告陈全明、吴国荣诉被告方文祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全明及其与吴国荣的共同委托诉讼代理人毛瑞琪、陈美霞到庭参加诉讼，被告方文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全明、吴国荣��本院提出诉讼请求：1、方文祥立即归还借款4万元并支付逾期利息损失（以4万元为基数，自立案之日即2016年10月11日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由方文祥承担。事实和理由：陈全明、吴国荣系夫妻，与方文祥于2014年相识；同年12月18日，方文祥电联陈全明要求借款4万元资金周转，碍于朋友情面便答应借款请求，但因恰在外地出差，便让妻子吴国荣通过银行转账的方式出借4万元。但方文祥既未按约出具借条，也未还款，其一直电话催讨，但方文祥均承诺近期就会还钱，却屡屡爽约，故诉至法院。被告方文祥在法定期限内未作答辩。经审理查明：陈全明、吴国荣系夫妻。2014年12月18日，吴国荣通过其名下中信银行62×××15账户向方文祥建设银行62×××52账户汇款4万元，但未约定借款期限及利息。后陈全明和吴国荣向方文祥催讨借款未果，遂成讼。以上事实，由陈全明、吴国荣提供的户口簿、补发入账证明书等证据予以证明，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。根据陈全明、吴国荣的现有举证，虽没有借条等书面协议，但可以确认其与方文祥之间存在4万元的借款往来。现陈全明、吴国荣要求方文祥归还借款4万元，本院予以支持。因未约定借款期限，故陈全明、吴国荣可自立案之日即2016年10月11日起主张逾期利息，但不应超过年利率6%。方文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：被告方文祥于本判决生效后立即归还原告陈全明、吴国荣借款4万元并支付逾期利息（自2016年10月11日起至判决给付之日止，以4万元为基数，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告方文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审　判　长　　唐　玉人民陪审员　　肖锦芳人民陪审员　　丁霞静二〇一七年六月十四日书　记　员　　陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照��期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”