（2017）沪0113民初5841号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-09-19

案件名称

严某某与姚某1、姚某2等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某某,姚1,姚2,姚3,姚4

案由

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5841号原告：严某某，女。委托代理人：金龙妹，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。被告：姚1，男。被告：姚2，女。被告：姚3，女。被告：姚4，女。原告严某某与被告姚1、姚2、姚3、姚4分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人金龙妹、被告姚1、姚3、姚4到庭参加诉讼，被告姚2经本院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：要求被继承人姚5名下上海市宝山区某新村某号某室（系下简称系争房屋）房屋中1/2产权份额归原告严某某所有。事实和理由：系争房屋登记在被继承人姚5名下，是原告严某某与被继承人姚5之夫妻共同财产，所以一半是姚5之遗产，另一半是原告严某某的财产，姚5立下遗嘱死亡后遗产由严某某继承。被告姚1、姚3、姚4共同辩称，同意由严某某来遗嘱继承姚5名下遗产，对原告的诉请无异议。被告姚2未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2005年1月8日上海市宝山区某新村某号某室房屋登记在被继承人姚5名下。二、被继承人姚5于1924年1月27日生，于2010年6月2日死亡；原告严某某系被继承人姚5之妻；原告严某某与被继承人姚5育有4个子女即被告姚1、姚2、姚3、姚4。原告严某某、被告姚1、姚3、姚4确认姚5的父母已先于被继承人姚5过世。三、2009年10月13日，原告严某某与被继承人姚5立下代书遗嘱一份，决定将夫妻共同财产上海市宝山区某新村某号某室房屋，在严某某与姚5夫妻均去世时由姚1继承，若夫妻一方先去世，则该房产属于先去世一方的份额由后去世一方继承，待双方都去世时，再由姚1继承。原告严某某与被继承人姚5均在下方签字、摁手印，见证人、代书人在下方签字。以上事实，有户籍资料摘抄、居民死亡医学证明书、户籍资料、房地产权证、遗嘱、遗嘱见证人的证人证言及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，姚5立下遗嘱，故本案应按遗嘱继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。房屋的权属登记具有物权性质，同时产生公示、公信和排他效力，故系争房屋核准登记在被继承人姚5名下，在原告严某某与被继承人姚5夫妻关系存续期间取得，系原告严某某与被继承人姚5之夫妻共同财产，现原告诉请其中1/2是被继承人姚5之遗产，另1/2是原告严某某之财产，并无不妥，本院予以确认，被继承人姚5之遗产按遗嘱由原告严某某继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落上海市宝山区某新村某号某室房屋归原告严某某所有。本案受理费9,800元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　杨文育审　判　员　　张秉娴人民陪审员　　王柏诚二〇一七年六月十四日书　记　员　　陆佳敏附：相关法律条文一、《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”