（2017）浙0522民初3333号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-11-15

案件名称

凌金富与沈学方民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌金富,沈学方

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初3333号原告：凌金富，男，1969年6月17日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：沈学方，女，1964年8月31日出生，汉族，住长兴县。原告凌金富与被告沈学方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓秀到庭参加了诉讼，被告沈学方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告凌金富向本院提出诉讼请求：1、被告沈学方归还原告借款5万元、利息23833元（计算至2017年4月20日），合计73833万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告沈学方因需要流动资金向原告借款5万元，约定月息一分三厘。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉到本院，请求判如所请。原告凌金富为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告沈学方向原告借款5万元。被告沈学方未作答辩，也未向本院提交任何证据。对于上述原告提交的证据，被告沈学方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月31日，被告沈学方以资金周围为由向原告借款5万元。当日，原告向被告现金交付借款5万元，被告沈学方向原告出具借条一份，约定利息一份三厘，未约定借款归还期限。借款后，原告向被告沈学方多次催讨，被告未归还借款也未支付利息。本院认为，原告凌金富与被告沈学方之间建立的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈学方向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定利息一份三厘，本院按年息13%计算，自2014年3月31日计算到2017年4月20日止，利息为19856元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈学方给付原告凌金富借款本金5万元、利息19856元，合计69856元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告凌金富其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费823元（已减半收取），由被告沈学方负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　汪普庆二〇一七年六月十四日书记员　　钱　丹